Qu'elle est la différence entre le Tecfidera et le Rituximab ?

@Gael.p Bonsoir , ce sont 2 traitements de fond pour la SEP à la différence que le 1er est proposé en 1ère ligne aux sep RR par voie orale et que le second beaucoup plus agressif (Ac monoclonal) est un TF de 2ème ligne (lorsque les tts de 1ère ligne n'ont pas marché) proposé pour les formes de SEP bcp plus agressives et se réalisant n milieu hospitalier sous étroite surveillance (perfusion)

Merci de ton explication.

Cette année j'ai entendu que de grand groupe pharmaceutique avec certaine biotech commencent a s intéressé a la SEP. Sa redonne le sourire et l'espoir pour l'avenir.

Bonjour à toutes et tous

nous sommes de plus en plus nombreux à recevoir le rituximab comme traitement en lieux et place de l'ocrelizumab 

il serait utile pour beaucoup de sepiennes et sepiens que l'on donne notre ressenti et l'évolution de notre état dans cette discussion 

le temps est un ennemi qui joue en notre défaveur avec cette maladie 

si le rituximab (géniteur de l'ocrelizumab) est comme le disent les spécialistes un produit aussi performant  notre retour d'expérience est le meilleur conseil pour ceux qui ne connaissent pas ou hésitent encore et attendent l'amm de l'ocrelizumab 

si Les résultats positifs se confirment dans les hôpitaux qui le prescrivent il y a peu de chance que l'ocrelizumab soit mis en place

à effets égaux le coût du rituximab qui est passé dans le domaine public cette année est dérisoire comparé à celui de l'ocrelizumab nouvelle formulation 

chu et sécu feront très vite le choix et beaucoup de personnes auront perdus des mois à attendre pour rien 

même si il est justifié de passer de l'un à l'autre dans quelques mois ce n'est pas un souci voir même un avantage car c'est le même protocole et la même base si on supporte bien le premier ce sera pareil voir mieux avec le suivant 

merci d'avance à tout celles et ceux qui posteront  leur expérience et l'évolution de leur état sans oublier de préciser si ils prennent ou pas de la biotine (quizenday)

bonjour

merci pour votre témoignage - j'avoue j'hésite par peur d'effets indésirables -

bonne journée

A bientôt

@Anrib28 Bonjour , et à vous tous  

Comme ça me dérange un peu que tu dises que le Rituximab est le géniteur de l'Ocrelizumab  ,  je te met en pièce jointe quelques  rappels et précisions , car ces 2 molécules sont bien différentes et n'ont en commun que de cibler les antigènes CD20 se trouvant sur des lymphocytes B  .... 

Quelques images ... à ne pas chercher à décortiquer   , et des explications et réponses apportées au dernier congrès  2016 sur le court fichier pdf joint .

à savoir que le Mabthéra est utilisé en France depuis plusieurs mois seulement pour la SEP et que c'est un traitement de 2 ème ligne avec des EI que n'aura pas l'Ocrevus .... Rituximab est aussi proposé et administré en 2 ème intention après arrêt obligé du tysabri (cause virus JC et risque de LEMP)

 Même si tous les deux (Mabthéra et Ocrevus)  sont des AC monoclonaux anti CD20 ! que leur papa est Roche , et que leur coût ne sera pas le même  , à ce sujet depuis le congrès 2016 Ocrevus a été agrée aux states par la FDA ....toujours en attente d'AMM en France 

Mabthéra améliorera certainement certaines SEP , il reste qu'il est très lourd , il faut beaucoup de recul et c'est bien nous en ce moment qui le donnerons (Autrement dit on fait avancer la recherche et la vue sur les traitements disponibles  ... D'où ta très bonne idée de suggestion pour le recueil des ressentis  tout comme delà s'est fait pour la Biotine , dans un sujet exclusivement réservé (à toi l’honneur ) afin d'éviter les sempiternels doublons et sujets inutiles ....

Bon courage à tous ceux qui testent actuellement Mabthéra @asclepios , @Anrib28 @mamifa .... pour ne pas tous vous citer , prenez bien soin de vous 

@@Chris31

bonjour je confirme mon ecrit le rituximab est le père de l'ocrelizulab

voir photo 6/6 la molécule est à la base la même Les chercheurs ont amélioré la partie "@instable"de la molécule pour diminué certains risques d'effets secondaires  c'est comparable à la modification de la chaîne d'ADN de l'enfant une grande partie du génome identique à celui des parents et des modifs spécifique qui lui donnent sa spécificité 

Mais ce n'était pas le sujet essentiel de départ 

De mon post

@Anrib28 Bonjour je confirme mes écrits ! Rituximab n'est pas le géniteur de l'Ocrelizumab et même si ce que tu dis ici n'est pas totalement faux par rapport aux régions variables et constantes de l'Ig( je ne vais pas faire un cours de biochimie moléculaire ici) ça ne s'applique pas à ta 1ere affirmation ! N'oublie pas le + important l'un est chimérique (murin et humanisé =  Rituximab ) l'autre est modifié et humanisé ( ocrelizumab )...

Ceci dit tout ce qu'il y a à connaître sur cet AC avant de te le voir administré ne te sera pas dit par un neuro? et heureusement.... parfois il vaut mieux lâcher prise ☺ Bonne journée 

Je viens de poster  un article reprenant ce sujet ( en fin de discussion) et à lire pour infos car en fin de compte , les enjeux économiques sont bien là !!!!!

Pour l'ocrelizumab Les chercheurs ont également constaté que même les 8 mois après le début des effets secondaires du traitement directement liés à l'utilisation de la drogue a été trouvée.Toutefois, le Dr Moses Rodriguez, professeur de neurologie et de l'immunologie de la Mayo Clinic à Rochester, Minnesota, ne sont pas d'accord avec le fait que l'ocrélizumab est quelque chose d'innovant."En fait, ce n'a rien de nouveau," - dit-il."Il ya un autre médicament appelé rituximab (rituximab), qui est étudié en relation avec MS est déjà depuis longtemps.L'action exercée par la nouvelle ocrélizumab de drogue, est rien, mais une répétition de l'action du rituximab.Et je ne vois pas de nouveaux avantages de formulation par rapport à l'ancien.Il ne vaut pas mieux ou pire - elle est la même ", - a dit Rodriguez."En résumé, on peut dire que je ne serais pas positionner le médicament comme une percée majeure dans le traitement de la sclérose en plaques.Il est pas si "- met en garde Rodriguez.Sponsors 

de cette étude ont été faites par la compagnie pharmaceutique suisse F. Hoffmann-La Roche et la société américaine Biogen Idec.Inc.

Source: medicinenet.com traduction 
: Vitaminov.net

ceci clos mes interventions sur cette discussion je laisse le mot de la fin aux experts

 dans un 1er temps @Anrib28 , mais je pense que vous serez tous intéressés parla lecture de cet article (origine MULTIPLE SCLEROSIS MS NEWS TODAY avril 2017) Enjeux , enjeux....

à prendre en compte , ça fait partie de tout ce qu'il y a à savoir