Forums généraux

@Claudia.L Bonjour à tous,

Je pense que nous ferions mieux de nous poser la question du mal-être qui génère le besoin de substances euphorisantes, voire addictives. Je suis contre la légalisation, mais d'accord pour le thérapeutique maîtrisé.

L'histoire a vu combien l'addiction à l'alcool était dommageable pour les sociétés, trafics générés ou pas jusqu'à la prohibition extrémiste nord-américaine: ça n'a rien donné, et nous voyons tous aujourd'hui les fiestas de nos enfants...

Le tabac est en vente libre, et pourtant des trafiquants s'entretuent pour le commercialiser en fraude.

Les produits de la drogue n'ont aucune raison d'échapper à nos modes de consommation, où la liberté de chacun est avancée pour obtenir des droits qui usent le bien-être d'un ensemble d'individus, qui aspirent à la paix sans cela et ses dérives mafieuses qui malmènent nos quotidiens par la peur, et deviennent sujets des politiques.

L'alcool était un moyen d'abrutir la société, les substances addictives comme le tabac et les drogues viennent s'ajouter. L'alcool en vente libre a permis la perception de taxes, je peux imaginer que demain une légalisation de la drogue en général, en permettra aussi.

Le nerf de la guerre est l'argent prélevé par la légalisation étatique, plutôt que des sommes pharamineuses perçues par des mafias qui engendrent la peur et la misère sociale, juste suffisantes pour orchestrer des ghettos, que tous nous espérons qu'ils ne viennent nous envahir en attendant des emplois que la même société ne sait offrir pour améliorer l'accès au bien-être matériel.

Et pourquoi ne financerions-nous pas plutôt d'autres moyens de subsistance agricole aux pays producteurs de ces substances, plutôt que de les laisser produire ce qui génère tant de maux chez nous?

Nous achetons et exploitons leurs matières premières à bas prix pour fabriquer nos biens de consommation, qui nous rendent dépendants des modes et de la surconsommation, à l'heure où la planète est rincée et la nature polluée se retourne contre notre absence de raison. Peut-être il vaudrait mieux redistribuer en partageant une rémunération qui profiterait à tous, et permettrait à nos sociétés soi-disant "développées" de réfléchir à notre bien être autrement que par le matériel, et faire une place à tous, quand certains ne pourront y parvenir sans aide: est-ce que notre mal-être de riches, passe encore par la commercialisation légale d'un emplâtre comme la drogue ? De qui se moque-t-on quand on préfère cela à traiter les causes à la base ?

Merci d'avoir ouvert ce sujet, qui m'afflige parce que la drogue me semble le symbole de la misère des pays riches.