- Accueil
- Forums
- Forums généraux
- Echanger autour de la Covid-19
- Que penser du coronavirus ?
Que penser du coronavirus ?
- 338 327 vues
- 33 156 soutiens
- 32 986 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
" La santé humaine est étroitement liée à la santé animale et à la santé environnementale, il faut donc avoir une approche globale. Pourquoi ? Les animaux sauvages hébergent des virus qu’on ne connaît pas encore. Ils sont souvent inoffensifs pour eux mais peuvent être délétères pour l’homme. Jusqu’alors on s’y intéressait uniquement quand il y avait un impact sur les êtres humains. C’est ce qui s’est passé avec le covid mais on a été submergés. La santé animale ne doit donc plus être dissociée de celle des hommes. On assiste actuellement à un changement progressif du dogme sur la surveillance de ces virus émergents. Faire des recherches sur les virus présents chez les animaux nous permettra potentiellement d’être mieux armés en cas de transmission à l’homme, pour contrôler la propagation, diagnostiquer les cas, voire traiter les personnes infectées."
[Ouest-France] Déforestation, dérèglement climatique, mondialisation… L’activité humaine crée un contexte de plus en plus favorable à la propagation de virus émergents. Cette accélération redéfinit durablement le risque sanitaire mondial. Pour Yannick Simonin, virologue à l’université de Montpellier et à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), la question n’est plus de savoir si une nouvelle pandémie surviendra, mais d’anticiper cette « menace invisible ». Entretien.
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Rand Paul réclame un nouvel examen des laboratoires de biologie à l'étranger après la déclassification de documents par Gabbard.
Rand Paul calls for new scrutiny of overseas biolabs after Gabbard declassifies documents
A renewed debate over gain-of-function research, overseas biological laboratories, and government transparency is gaining momentum.
Voir la signature
MJZen86
Tout fermer
Voir plus de réponses | 2
Voir les réponses
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Personnellement @Heather je n'en ai rien à faire... Ce qui compte c'est se que les manuels d'histoire retiendrons dans 15 ou 20 ans
Voir la signature
MJZen86
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Et vous croyez à ce que vous écrivez. . C’est si facile d'affirmer de tels propos car vous savez très bien que vos propos seront depuis longtemps tombés dans les oubliettes !!
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Arte avait diffuser un superbe doc sur les fraudes scientifiques... @Heather si vous l'avez raté
https://youtu.be/jOzuUMk-ZRE?is=xPklTCm2d8cdKNfA
Voir la signature
MJZen86
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Résumé descriptif / Disponible gratuitement jusqu'au 01/09/2026
Le monde de la science, loin d’être infaillible, est régulièrement éclaboussé par des scandales liés à des mystificateurs. Cette enquête met en lumière les failles du système et s’interroge sur l’efficacité de ses mécanismes de protection.
1912, sud-est de l’Angleterre. Le collectionneur de fossiles Charles Dawson présente les restes exhumés d’un homme préhistorique vieux de 500 000 ans, qui remettrait en cause la théorie de l’évolution. Découverte sensationnelle, l’"homme de Piltdown" se révélera être un canular : il n’a que quelques centaines d’années. Régulièrement, des cas de fraude éclaboussent le monde de la recherche, entamant la confiance dans la science, censée se consacrer à la recherche de la vérité. À Francfort, à partir des années 1980, l’anthropologue Reiner Protsch manipule en toute impunité la datation d’ossements pour développer sa renommée et son laboratoire. En 2011, le psychologue Diederik Stapel déclenche le plus grand scandale scientifique des Pays-Bas avec des études purement inventées sur le comportement humain. Quant à Elizabeth Holmes, fondatrice de la start-up Theranos, elle a trompé les investisseurs, les responsables politiques et les patients avec son mensonge sur des tests sanguins révolutionnaires pour diagnostiquer des maladies, mettant ainsi en danger des vies humaines. Pourtant, des enquêteurs veillent pour démasquer les faussaires. Journalistes, les science cops Jonathan Focke et Maximilian Doeckel passent méthodiquement au crible les fausses allégations et les mythes scientifiques, dont la diffusion est accélérée par les réseaux sociaux. Détective scientifique, la biologiste moléculaire Elisabeth Bik traque sans relâche les manipulations d’images et les falsifications par IA. Contrats précaires, pression concurrentielle, injonctions à publier... : la science est vulnérable. Avec l’initiative #IchBinHanna ("Je suis Hanna"), la philosophe Amrei Bahr milite pour de meilleures conditions de travail, quand le physicien Raphaël Lévy réclame une réforme de l’autocontrôle scientifique.
Entre rigueur et ambitions
Explorant les causes de la fraude scientifique avec des chercheurs et des enquêteurs, ce documentaire montre comment les imposteurs exploitent les failles du système. Si la science sait se défendre et riposte face aux mystificateurs, les lanceurs d’alerte ne sont pas toujours entendus. Cette enquête édifiante lève le voile sur un monde de la recherche tiraillé entre soif de connaissances, désir de gloire et de pouvoir, concurrence, dérives et contrôle, et s'interroge sur l'efficacité des mécanismes de protection face aux manipulations.
Voir la signature
MJZen86
Cacher les réponses
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
@Zen86200
Vous avez encore tendance à ne pas réfléchir, car déjà partagé (!!) . . Et en plus avec un bel exemple :
" À la fin mai 2025, le microbiologiste français Didier Raoult atteignait le seuil peu honorable de la 40e étude rétractée. « Rétractation » est le terme par lequel on désigne le fait de retirer une étude des archives de la revue qui l’avait initialement publiée. Quelles sont les raisons invoquées?"
https://formations.sciencepresse.qc.ca/fr/blogue-details/pourquoi-des-etudes-sont-elles-retractees
Pourquoi des études sont-elles rétractées?
« Rétractation » est le terme par lequel on désigne le fait de retirer une étude des archives de la revue qui l’avait initialement publiée. Quelles sont les raisons?
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
@Zen86200
Bien se renseigner avant d’interpréter de façon erronée (!) :
Autre actualité connexe, le 14 mai, le sénateur républicain Rand Paul, qui accuse Anthony Fauci d’avoir financé par le biais d’EcoHealth Alliance des travaux risqués du WIV, a auditionné un lanceur d’alerte de la CIA. James Erdman, opposant à la vaccination contre le Covid-19, a assuré que l’analyse de son agence, qui penchait initialement vers la thèse de la fuite de laboratoire, a été influencée par Anthony Fauci. La hiérarchie de la CIA aurait désavoué ses propres experts. Mais, depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, elle estime que la thèse de la fuite de laboratoire est la plus probable, avec cependant un niveau de confiance « faible » pour cette hypothèse. Pour James Erdman, les frontières entre la santé publique et la biodéfense auraient été définitivement brouillées depuis les attentats du 11 septembre 2001 et la guerre en Irak, avec la mise en place de comités tels que le Biological Sciences Experts Group (BSEG). Des scientifiques du secteur académique y étaient invités à évaluer la menace bioterroriste. Un système où les chercheurs pouvaient, selon lui, infléchir certains financements, sans souci des conflits d’intérêts. Ralph Baric était l’un de ces experts consultés par des agences de renseignement. La CIA, avant et pendant la pandémie, l’a entendu, et son CV indiquait (ce n’est plus le cas) qu’il faisait partie du BSEG depuis 2009, selon Gilles Demaneuf, pilier de Drastic, un groupe de citoyens enquêtant sur l’origine du Covid-19, qui a révélé le projet Defuse. Pour David Relman, qui siège au conseil scientifique placé auprès du ministère de la défense, après les attaques à l’anthrax et la montée des craintes concernant la menace bioterroriste, « il était tout à fait sensé de créer des mécanismes pour que les services de renseignement et les scientifiques partagent des connaissances dans les deux sens ». Mais parallèlement, juge-t-il, « l’augmentation considérable des fonds alloués à la biodéfense [27 milliards de dollars demandés en 2026] a effectivement encouragé de nombreuses recherches risquées. Certaines étaient probablement utiles et nécessaires, d’autres non ». Le débat sur l’origine du Covid-19 s’inscrit sur cette toile de fond, où les motivations idéologiques obscurcissent des questions légitimes, scientifiques, éthiques et de santé publique. Propre à susciter une chasse aux sorcières, il n’en finit pas de rebondir, alors même que les éléments matériels irréfutables permettant de lui donner de la substance continuent à faire défaut. L’Organisation mondiale de la santé, dont les Etats-Unis sont sortis, demande inlassablement la transparence sur le sujet, en premier lieu de la part de Chine, pour explorer les deux pistes, fuite de laboratoire et contamination zoonotique.
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
@Zen86200
Bien se renseigner avant d’interpréter de façon erronée (!) :
Autre actualité connexe, le 14 mai, le sénateur républicain Rand Paul, qui accuse Anthony Fauci d’avoir financé par le biais d’EcoHealth Alliance des travaux risqués du WIV, a auditionné un lanceur d’alerte de la CIA. James Erdman, opposant à la vaccination contre le Covid-19, a assuré que l’analyse de son agence, qui penchait initialement vers la thèse de la fuite de laboratoire, a été influencée par Anthony Fauci. La hiérarchie de la CIA aurait désavoué ses propres experts. Mais, depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, elle estime que la thèse de la fuite de laboratoire est la plus probable, avec cependant un niveau de confiance « faible » pour cette hypothèse. Pour James Erdman, les frontières entre la santé publique et la biodéfense auraient été définitivement brouillées depuis les attentats du 11 septembre 2001 et la guerre en Irak, avec la mise en place de comités tels que le Biological Sciences Experts Group (BSEG). Des scientifiques du secteur académique y étaient invités à évaluer la menace bioterroriste. Un système où les chercheurs pouvaient, selon lui, infléchir certains financements, sans souci des conflits d’intérêts. Ralph Baric était l’un de ces experts consultés par des agences de renseignement. La CIA, avant et pendant la pandémie, l’a entendu, et son CV indiquait (ce n’est plus le cas) qu’il faisait partie du BSEG depuis 2009, selon Gilles Demaneuf, pilier de Drastic, un groupe de citoyens enquêtant sur l’origine du Covid-19, qui a révélé le projet Defuse. Pour David Relman, qui siège au conseil scientifique placé auprès du ministère de la défense, après les attaques à l’anthrax et la montée des craintes concernant la menace bioterroriste, « il était tout à fait sensé de créer des mécanismes pour que les services de renseignement et les scientifiques partagent des connaissances dans les deux sens ». Mais parallèlement, juge-t-il, « l’augmentation considérable des fonds alloués à la biodéfense [27 milliards de dollars demandés en 2026] a effectivement encouragé de nombreuses recherches risquées. Certaines étaient probablement utiles et nécessaires, d’autres non ». Le débat sur l’origine du Covid-19 s’inscrit sur cette toile de fond, où les motivations idéologiques obscurcissent des questions légitimes, scientifiques, éthiques et de santé publique. Propre à susciter une chasse aux sorcières, il n’en finit pas de rebondir, alors même que les éléments matériels irréfutables permettant de lui donner de la substance continuent à faire défaut. L’Organisation mondiale de la santé, dont les Etats-Unis sont sortis, demande inlassablement la transparence sur le sujet, en premier lieu de la part de Chine, pour explorer les deux pistes, fuite de laboratoire et contamination zoonotique.
Tout fermer
Voir plus de réponses | 1
Voir les réponses
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
@Zen86200
Vous avez tellement la mémoire courte que c,est hilarant !!
Et, essayez de ne pas retourner aussi vite votre veste, !!
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Bonjour @Heather je n'ai pas de veste... Je suis même torse nu ! Rien à cacher... Tout à découvrir et re découvrir.... La vidéo c'est pour sont sens caché et la manipulation de celui-ci pour enfoncer un mensonge dans la vérité...
La manipulation politique et scientifique utilise tout les moyens pour faire passer son message comme la vérité du moment... Mais attention au retour de bâton ! Le temps est seul juge
Voir la signature
MJZen86
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
@Zen86200
Toujours le temps, mais vous occultez sans cesse, les sujets très nombreux où le temps a démenti vos propos !!
Mais c’es très classique dans vos sorces !!
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Bonjour @Heather ne vous inquiétez pas, ce qui est valable pour Trump, l'est aussi pour tout les autres... Macron compris...
Voir la signature
MJZen86
Cacher les réponses
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Bonsoir, j'espère de tout cœur que la canicule ne vous Impact pas trop, heureusement pas de mauvais courant d'air actuellement sur Loudun, uniquement la pollution atmosphérique qui irrite la gorge pendant la nuit, je me lève exprès pour 5h du matin pour aéré jusqu'à 7-8 h et après c'est s'enfermer avec un humidificateur d'air pour garder un maximum de fraîcheur jusqu'à la nuit suivante.
La moyenne est quand même de 28° avec près de 40 en extérieur...
Le seul aspect positif, c'est que ça stérilise l'air extérieur...
Bonne hydratation, bonne soirée.
Voir la signature
MJZen86
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Antilles françaises c'est moins tabou qu'en France...
Origines du Covid-19 et laboratoires secrets : Le coup d’éclat qui secoue Washington
À quelques jours de son départ officiel de la direction du renseignement national américain fixé au 30 juin 2026, la patronne sortante des services secrets a choisi de quitter la scène en brisant l’omerta. Contrainte de se retirer pour des raisons familiales, Tulsi Gabbard a utilisé ses dernières prérogatives pour déclassifier deux dossiers explosifs. Dans une vidéo officielle publiée le 18 juin 2026 sur le réseau social X, elle a annoncé la mise en ligne de documents présentés comme « inédits », accusant directement le Dr Anthony Fauci d’avoir orchestré, avec la complicité de cadres politisés des services secrets, la dissimulation des origines de la pandémie de Covid-19.
Voir la signature
MJZen86
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
La prêche d'hier sur BFMTV
Le Grand entretien : Moderna, du COVID au vaccin contre le cancer - 22/06
VIDÉO - Stéphane Bancel, directeur général de Moderna, était l'invité de Laure Closier et Margaux De Frouville dans Good Morning Business, ce lundi 22 juin. Ils sont revenus sur le développement de nouveaux vaccins et le débat autour du prix des médicaments en France, sur BFM Business. Retrouvez l'émission...
Voir la signature
MJZen86
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Bonsoir, petit pique aux fumeurs... Les BPCO amère qui m'empoisonne l'odorat, quand ils développent les symptômes du cancer des poumons...
When cancer makes no difference
Why do some people keep smoking, even when a close one has fallen seriously ill because of tobacco? A recent study questions the effectiveness of prevention policies.
Voir la signature
MJZen86
Tout fermer
Voir les réponses
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Heureux d'être non fumeur, même si j'ai eu a subir du tabagisme passif en réfectoire pendant mon travail en centre EDF... J'ai peut être fumé 3 cigarette de toute ma vie, une à l'occasion d'un mariage (c'était offert par le marié pour soit disant porté bonheur à son mariage... ) et un ou deux essais sans y comprendre l'intérêt... Du coup 3 ans de tabac passif les midis plus de 14 ans en arrière... Depuis que du passif fugace, en passant dans les courants d'air des fumeurs en extérieur...
J'espère que vous en êtes pas et que dans le cas contraire, vous êtes aider pour en fumée le moins possible...
encore un poison de l'industrie qui n'apporte rien de bon...
Voir la signature
MJZen86
Cacher les réponses
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
" Le vaccin contre le Covid-19 améliore très légèrement la survie des patients traités par une immunothérapie des cancers.
Selon une étude de cohorte conduite chez près de 31 000 personnes atteintes de divers cancers, l’administration d’un vaccin à ARN contre le Covid-19, dans les quatre-vingt-dix jours suivant le début d’une immunothérapie, augmente de 9 % la survie. Ce qui ne justifie pas, à ce stade, un changement du calendrier vaccinal chez ces patients."
Tout fermer
Voir plus de réponses | 8
Voir les réponses
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
@Heather j'attends toujours l'information qui expliquerait comment le vaccin qui cible la COVID peut avoir un effet positif sur les cancer...
Le lien que j'avais donné était sur un vaccin ARNm spécifique au cancer cible + médicaments spécifique qui donnait un effet...
Mais comment celui spécifique au COVID peut avoir un effet positif ? (8% autant dire rien lol)
Voir la signature
MJZen86
Zen86200
Bon conseiller
Zen86200
Dernière activité le 28/08/2026 à 12:46
Inscrit en 2024
4 067 commentaires postés | 3934 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
2 786 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Si ce n'est pas juste brassé du vent pour vendre le vaccin COVID à quoi servent ces études payaient des millions par leurs institutions ?
Voir la signature
MJZen86
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Vous n'avez aucune idée suer les coûts des études en question !!
Mais vous ne pouvez pas vous empêcher de commenter !! Savoir et comprendre sont indispensables !!
Heather
Bon conseiller
Heather
Dernière activité le 28/08/2026 à 17:32
Inscrit en 2025
Patient, Sclérose en plaques depuis 2025
2 418 commentaires postés | 341 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
1 989 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Les vaccins ARNM :
Ils introduisent dans vos cellules un ARN messager qui code temporairement la protéine Spike du SARS-CoV-2. Vos cellules fabriquent cette protéine, votre système immunitaire apprend à la reconnaître, puis l'ARNm est **dégradé en quelques jours** par les mécanismes naturels de la cellule.
Pourquoi ce n'est PAS une thérapie génique
Le point crucial est la **définition même** de thérapie génique : c'est une technique qui **modifie l'ADN** d'un organisme, de façon durable, dans le but de traiter une maladie.
Les vaccins à ARNm n'y correspondent pas pour plusieurs raisons
L'ARNm ne peut pas s'intégrer dans votre ADN : d'une part parce qu'il reste dans le cytoplasme (il n'entre pas dans le noyau où se trouve l'ADN), d'autre part parce que la transcription inverse — transformer de l'ARN en ADN — nécessite une enzyme spécifique (la rétrotranscriptase) que nos cellules normales ne possèdent pas.
D'où vient la confusion ?
- Le terme "génique" fait peur et semble lié à "gènes" ou "ADN", alors qu'ARNm et ADN sont des molécules différentes avec des rôles distincts.
- Certains organismes régulateurs (comme la FDA américaine) ont des définitions administratives larges de la "thérapie génique" qui, dans certains contextes, incluaient initialement les ARNm — ce qui a alimenté la confusion, sans que cela signifie pour autant une modification de l'ADN.
- Une étude de 2022 (Alden et al.) avait semé le trouble en montrant une rétrotranscription *in vitro* (en laboratoire, dans des conditions artificielles très particulières), sans que cela ait été reproduit *in vivo* dans un organisme vivant.
En résumé
Les vaccins à ARNm sont une **technologie vaccinale** — certes nouvelle dans son mécanisme, mais fondamentalement différente d'une thérapie génique. Ils n'altèrent pas votre patrimoine génétique. La confusion est souvent entretenue par un mélange de vocabulaire mal compris et, parfois, de mauvaise foi.
Cacher les réponses
Donnez votre avis
Articles à découvrir...
19/08/2026 | Témoignage
Vivre avec une malformation congénitale : le témoignage inspirant de Rachel Fotso
S'abonner
Vous souhaitez être alerté des nouveaux commentaires
Votre abonnement a bien été pris en compte
Hervé49
Bon conseiller
Hervé49
Dernière activité le 27/08/2026 à 15:03
Inscrit en 2019
1 104 commentaires postés | 299 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
343 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Ami
Le masque est de plus en plus présent dans les media, devrons nous le porter bientôt dans la rue, les transports, en forêt, à la plage ?
Mais est-il utile, nécessaire, indispensable, incontournable ?