Bientôt un vaccin contre la Covid-19 ? Qu'en pensez-vous ?

@bibimet75 y a t'il des effets indésirables connus à ce jour ?

Le document concernant Valneva est très incomplet, le document de Medscape est beaucoup plus conforme à celui-ci :

Vaccin Covid-19 VANEVA : que savons-nous ?

Le vaccin Valneva, utilisant’ des méthodes traditionnelles, a reçu un AMM britannique.

Le Covid-19 est devenu un problème majeur dans de nombreux pays. Dans les pays développés, la vaccination a été efficace pour diminuer les hospitalisations et les décès.Actuellement, 5 vaccins sont autorisés en Europe et 3 aux Etats-Unis.

Le vaccin 

Ce vaccin, VLA2001, utilise une méthode considérée comme plus traditionnelle, virus inactivé, utilisé dans des vaccins polio, hépatite A, rage et grippe.

Valneva, comme d’autres vaccins Covid-19, utilise toutes les particules virales inactives du Covid-19, ainsi que des substances adjuvantes.Un virus inactivé ne peut pas se répliquer et causer une maladie, mais l’exposition aux particules virales inactivées permet au système immunitaire d’apprendre à reconnaître et réagir au virus source qui cause la Covid-19,comme cela survient avec les autres vaccins.

L’autorisation MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency’, britannique) est pour les adultes de 18 à 50 ans, actuellement.

Efficacité similaire 

Quelques phases d’essais 1 et 2 et une de phase 3, ont été terminées.

Le MHRA a approuvé le vaccin sur les données d’immuno-pontage (mesure de marqueurs d’immunité) plus que les résultats des études des essais cliniques chez des volontaires.

Les données de l’essai de phase 1/2 qui ont été publiées ont seulement 153 participants, mais les résultats étaient encourageants. Les participants de l’essai ont eu seulement des effets secondaires modérés comme douleur au point d’injections, maux de tête ou fatigué chez environ la 1/2 des participants et les réponses immunitaires étaient bonnes.

Valneva

Valneva a communiqué des réponses immunes comparables aux vaccins existants et peu d’effets secondaires dans son essai de phase 3 incluant 4012 participants ( pour rappel, l’essai de phase 3 Pfizer en  incluait plus de 40 000).

Avis d’un infectiologue  (université Van der Blit): : il y a d’autres vaccins basés sur toute les protéines virales qui ont été produits, comme le vaccin chinois (Sinovac) qui bien qu’efficace mais selon le MHRA moins que le vaccins ARNm. (ajout, les immunostimulants associés sont différents).

Bénéfices potentiels Il y a déjà plusieurs vaccins efficaces pour diminuer les conséquences néfastes du Covid-19, que ce ce nouveau vaccin peut-il apporter ,Quelques personnes sont hésitantes vis à vis des vaccins Covid-19 existants et principalement ceux utilisant la nouvelle technologie ARNm.

Comme Valneva emploie des particules de tout le virus inactive , se peut-il que certaines personnes l’acceptent mieux ?

«  Il peut attiré quelques personnes (hésitantes à se faire vacciner) de par sa technologie très traditionnelle, mais il ne changera pas la donne « .

Le vaccin Valneva à cependant un avantage, il peut être stocké et transporté à des températures normales de réfrigération, ce qui peut aider à son emploi dans certains pays.

Plus efficace contre les variants ?

Quelques experts ont suggéré qu’un vaccin utilisant tout le virus pourrait être plus efficaces contre les nouveaux variants. Mais, actuellement la réponse n’est pas connue.

Ce vaccin ne change pas la donne 

Le vaccin Valneva peur représenter un ajout utile dans « l’armoire à pharmacie « contre le Covid-19, s’il est  autorisé, surtout dans les pays à revenus faibles.

Mais, même si l’EMA l’approuve, il ne changera pas la donne dans les pays qui ont atteint des niveaux élevés de vaccination.

Les résultats de l’étude de phase 3 du vaccin Pfizer, publication NEJM (43 448 participants !)

Quelques extraits :

« 43 448 participants âgés de 16 ans et plus et sans preuve d’une infection préalable par le coronavirus SARS COV 2 ont reçu deux injections après avoir été répartis dans 2 groupes.21 720 participants ont reçu le BNT162b2 et 21 728 un placebo. Les deux groupes ont reçu deux injections intramusculaires de 30 µg espacées de 21 jours. »

La tolérance et la sécurité du vaccin sont conformes à d’autres vaccins viraux. ( et avec plus de 43 000 participants !!)

Selon la FDA, les effets indésirables les plus fréquemment identifiés étaient les réactions au point d’injection (84,1 %), la fatigue (62,9 %), les maux de tête (55,1 %), les douleurs musculaires (38,3 %), les frissons (31,9 %), les douleurs articulaires (23,6 %) et la fièvre (14,2 %). »

https://www.caducee.net/actualite-medicale/15258/vaccin-de-pfizer-biontech-le-nejm-publie-l-etude-phase-3-et-salue-un-triomphe.html    

@bibimet75

reprendre l’article d’un rédacteur en éliminant la grande majorité de ses écrits au profit des seuls interviews, ne retranscrit pas le fond de ses propos . . Mais vous nous y avez habitué.

Donc, pouvez-vous préciser le nombre de participants dans chaque phase puisque c’est écrit dans l’article ? Et n’est-il pas écrit que le vaccin Valneva ne changera pas la donne ?

Ajout 12:50 :

En moins de 18 mois, plus de 11,6 milliards de doses de vaccins ont été injectés, ce qui a complètement modifié le visage de la pandémie !!

Bon à  savoir, l'avis de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) :

Il a déclaré qu'il était le premier régulateur indépendant au monde à approuver le vaccin Valneva.

Le vaccin VLA2001 Valneva devient le sixième vaccin COVID-19 à recevoir l'autorisation de la MHRA, et le premier vaccin COVID à virus entier, inactivé et avec adjuvant à obtenir l'approbation réglementaire au Royaume-Uni, a déclaré la MHRA dans un communiqué.

Un « équilibre des risques positif »

Le directeur général de la MHRA, le Dr June Raine, a déclaré que la décision d'accorder l'approbation faisait suite à "un examen rigoureux de la sécurité, de la qualité et de l'efficacité de ce vaccin, et des conseils d'experts de l'organe consultatif scientifique indépendant du gouvernement, la Commission des médicaments humains".

Le professeur Sir Munir Pirmohamed, président de la Commission, a déclaré qu'elle avait "examiné les preuves disponibles" et qu'elle était "heureuse de dire que nous avons indiqué que le rapport bénéfice/risque était positif".

Le vaccin a été développé par la société française de biotechnologie Valneva, qui possède une usine à West Lothian.

Le professeur Eleanor Riley, professeur d'immunologie et de maladies infectieuses à l'Université d'Édimbourg, a déclaré : « L'un des avantages particuliers du vaccin Valneva est qu'il est composé de l'ensemble du virus SARS-CoV-2, et pas seulement de la protéine de pointe. Cela signifie qu'il induira des anticorps et des lymphocytes T contre de nombreux composants différents du virus, y compris des composants beaucoup moins sensibles aux variations que la protéine de pointe. Il est donc possible que ce vaccin offre une meilleure protection contre les nouveaux variants à mesure qu'ils apparaissent.

Medscape UK - 14/04/2022

Bonjour,

Pas d'accord de dire que douter ou tout croire empêche de réfléchir, c'est trop restrictif !

D'abord on est libre de douter ou tout croire et celà n'empêche pas de réfléchir.

Bolnne journée

Marita

@bibimet75 alors, tu es vacciné avec ce vaccin ?

fais tu propagande en martinique pour qu'ils changent d'attitude et se vaccinent enfin ?

@MORITZ Bonjour, tu as raison, ne nous laissons pas enfermer dans des jugements hâtifs et restrictifs. Bonne journée à toi aussi 🌺

Bonjour bibimet75

Merci pour ton message

Au plaisir de te lire,

Bonne journée et bon w end

Marita

🌷

L’autorisation de la MHRA ( l’équivalent de l’EMA au Royaume Uni) est mis en avant pour promouvoir le vaccin Valneva . .

Remémorons nous fin décembre 2020, janvier 2021 :

Le vaccin Astra Zeneca (!) a été autorisé pour la première fois en urgence au Royaume-Uni par la MHRA le 30 décembre 2020 (cf dépêche du 30/12/2020 à 09:26).

Son homologation européenne repose sur l'avis du comité des médicaments  (CMUH) rendu plus tôt dans la journée et concerne les personnes de 18 ans et plus, malgré des données encore limitées sur les plus de 55 ans (!) dans les deux essais retenus par le comité pour se prononcer.

La prudence de l’EMA, est un signe de sérieux . . et le vaccin Astra Zeneca a connu de nombreuses péripéties !!

Et ce sont les mêmes qui ont tant parler des effets secondaires des vaccins !!

@bibimet75 et oui, toujours un problème avec le contexte !!

Il est malencontreux d'essayer de comparer Astra-Zeneca et Valneva... les technologies de fabrication ne sont pas les mêmes. De plus AstraZeneca comme Pfizer et Moderna ont été faits dans la précipitation.... cf. 13h43 à ce sujet.

Le vaccin Valneva ne peut donc pas être comparé avec ces vaccins. Quant à son utilisation et son succès, l'avenir le dira...