Que penser du coronavirus ?

@maritima Vous nous rapellez que "chaque expérimentation impliquant des êtres humains se doit d'obtenir en amont l'autorisation du comité de protection des personnes." mais savez-vous si l'expérimentation sur la population des divers "vaccins" a été demandé à ce comité et si elle l'a reçue ? Ce sont des dizaines de millions de personnes qui sont en question, c'est une grosse affaire.

@Alain08  En fait, si vous regardez bien, elle cite un article mais on n'en connaît pas l'origine.

@bibimet75 mais les etudes du professeur Raoult sont truquées. Est ce vous savez que l IHU n a pas de réanimation donc les cas les plus graves sont envoyés dans 1 autre hôpital. 

@Alain08 @bibimet75 vous allez bien ensemble

C'est bien mal me connaitre que de penser que je pourrais avoir la légèreté  d'écrire quoi que soit dont l'origine me serait inconnue et je préfère passer @bibimet75‍  et  sans la qualifier sur  votre  observation  de 15h35
.  je n'avais pas  au départ l'intention de m'étendre sur des affaires de ce genre  mais .....je ne veux pas pas,     non plus , laisser supposer que j'invente. Enfin ....et à toutes fins utiles , mon pseudo est sans rapport avec" Maritima medias"

    Ci joint lien d'origine

https://www.maritima.info/depeches/justice/marseille/77694/marseille-enquete-a-l-ihu-mediterranee.html   21/07/2021

ET, pour conforter  ce lien succinct  vous trouverez en fin de message  un autre lien dont sont tirées les lignes qui suivent

Deux études sur l'hydroxychloroquine

Ces manquements pourraient sembler anecdotiques. Mais ils apparaissent comme une pratique courante au sein de l'IHU. Ainsi, en 2020, alors que la France subit de plein fouet la première vague de Covid-19, Didier Raoult et son équipe lancent deux études portant sur l'hydroxychloroquine, la molécule présentée comme LA solution face au Covid-19. La première, baptisée "SARS-CoV2quine", prévoit d'effectuer des prélèvements nasopharyngés et d'administrer de l'hydroxychloroquine à 36 patients, dont des mineurs de plus de 12 ans, comme le confirme le registre européen des essais cliniques. Une autorisation en bonne et due forme est demandée et accordée par l'ANSM le 5 mars. Le CPP Ile-de-France V émet un avis favorable le 6. Mais les résultats de l'étude, publiée le 20 mars dans l'International Journal of Antimicrobial Agent - dirigé par Jean-Marc Rolain, professeur à l'IHU et proche de Didier Raoult -, ne manquent pas d'étonner de nombreux experts. En effet, deux enfants de 10 ans ont été inclus dans l'étude et un autre médicament, l'azithromycine, a été testé, ce qui n'était pas prévu ni autorisé.  
La société savante qui supervise l'International Journal of Antimicrobial Agent s'en émeut dans une note publiée le 3 avril, selon laquelle "cette étude ne respecte pas les standards permettant d'assurer la sécurité des patients". La revue elle-même publie, a posteriori, une relecture d'un chercheur hollandais qui qualifie ces travaux de "totalement irresponsables". "

Après ce coup de force, l'IHU récidive avec une seconde étude baptisée "Azithroquine-covid19", qui vise à tester l'association d'hydroxychloroquine et d'azithromycine sur 80 patients. L'équipe marseillaise demande de nouvelles autorisations le 19 mars. Mais deux jours plus tard, l'ANSM et le CPP Ile-de-France VI apportent cette fois une réponse négative justifiée par les défauts du protocole et de la méthodologie présentés,................................../.........................................

"Il semble au travers de documents disponibles que le protocole n'a pas été respecté, des patients dont des enfants et un médicament supplémentaire sont ajoutés, ce n'est plus de la recherche, mais de la cuisine", ( Pr Mathieu Molinard)

ci-joint le  lien  dont sont  extraites ces lignes :

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/enquete-a-l-ihu-les-petits-arrangements-de-didier-raoult-avec-l-ethique-et-la-loi_2155083.html       20/07/2021

En fait @bibimet75 tu vois le nombre de tilts d'approbation que @maritima reçoit 
[Ce contenu a été modéré par un administrateur] 

@maritima vous citez des études [Ce contenu a été modéré par un administrateur]  des travaux de l'IHU, "Ces manquements pourraient sembler anecdotiques." ce faisant vous oubliez totalement le nombre de publications qui ont eu ce but, dont la fameuse étude retentissante publiée dans la revue "the Lancet", étude utilisée aussitôt pour mettre hors usage un médicament connu depuis des décennies, en le classeant dans la liste des substances dangereuses alors que cette étude qui s'est révelée frauduleuse et infondée a été retirée par la revue qui l'avait publiée quelques jours plus tard. Mais... les décsions prises par les autorités ont été maintenues, privant des dizaines de milliers de personnes de l'usage de ce produit.

Bref cet exemple d'importance ne [Ce contenu a été modéré par un administrateur]  que tant de scientifiques sur la planète observent avec le plus grand sérieux.

Et au moment ou le doute arrive sur [Ce contenu a été modéré par un administrateur] 

Inquiétez vous, cette affaire de choix de traitement se discutera dans les tribunaux et n'échappera pas à une observation sérieuse, pensez aux familles des personnes qui ont décedé par privation de soin, lorsque les mécanismes de prise de décison seront mis au jour elles ne manqueront pas de se faire entendre, cela entrainera des révisions douloureuses.

Bonsoir,

Y a-t'il une personne qui pourrait m'indiquer ce qui était provocateur, insultat, mensonger, manipulateur ou autre expression négative dans mon message concernant l'HCQ et l'IHU ce jour 28/07/2021 à 15:27 ?

@Alain08 

Puisque vous êtes très bien renseigné,  je vous transmets quelques articles récents concernant les effets de l’HCQ.

Prenez le temps de les lire,  et faites part des points qui vous semblent discutables et surtout pourquoi,  à vos yeux,  ces articles sont non recevables. 

https://link.springer.com/article/10.1007/s00210-020-01964-5

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2771265

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1009/5872589

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X21001403

https://link.springer.com/article/10.1007/s40744-021-00315-x

Bonne lecture. 

@chatdoc seriez-vous incapable de préciser vos objection par écrit, alors vous n'avez que des liens à indiquer ? Je ne vais pas passer une heure à lire ce que vous proposez, c'est votre expressionqui m'intéresse, et les autres participants à ce forum j'en suis certain.

Après, si plusieurs pays ont inclu l'HCQ dans leurs protocoles de soins, ça doit avoir une signification, mais elle vous échappe visiblement.