Que penser du coronavirus ?

@Polaris il est vrai que très peu de pays utilisent l'Ivermectine, une vingtaine environ dont des pays à nombreuse population, comme l'Inde, l'Indonésie qui a annoncé officiellement l'utiliser, Mexico en bénéficie beaucoup, notons qu'un Inde le seul état ou l'épidémie fait toujours rage est un état qui refuse l'Ivermectine, le Tamil Nadu, que voulez vous de plus, pourquoi hésiter. Si la pression de l'industrie pharmaceutique n'était pas si forte, l'Ivemectine serait proposée partout. Etonnez vous que la télé ne nous ait pas rapporté l'augmentation de production de l'Ivermectine décidée à Dehli, pourtant multipliée par dix, ce n'est pas rien, mais non, pas un mot :

https://www.business-standard.com/article/health/amid-concerns-over-effectiveness-govt-ramping-up-remdesivir-production-121051900818_1.html

Il y aurait un doute ? Mais le doute n'a pas empeché les autorités de faire la propotion de produits qui sont maintenant reconnus dangereux comme le Remdesivir ou le Bamlanivimab alors le pseudo doute au sujet de l'Ivermectine qui sauve tant de personnes dans divers pays il est bien faible, face aux ravages que ces produits ont fait, mais sous l'autorité des directions politiques et sanitaires. Sans que leurs décisions soient remises en cause.

Et lorsque l'europe refuse l'usage de l'HCQ et de l'Ivermectine, elle permet celui du Remdesivir, qu'il faudra stopper quelques mois plus tard lorsque qu'il a été reconnu toxique par l’OMS, mais la facture, c'est nous, et vous aussi, qui l'avons reglée, UN MILLIARD, pour passer à l'incinérateur ce produit dangereux. On peut se demander combien de personnes auraient pu être soignées, et rester en vie, avec un milliard de dose d'HCQ ou d'Ivermectine.

Le fait que peu de pays utilisent l'Ivermectine ne doit rien à des raisons sanitaires, c'est bien le problème.

Je suis bien certain que ces considérations sortiront de forum confidentiels pour occuper le devant de la scène d'ici peu, il n'est pas imaginable que ces faits soient occultés.

@Polaris‍  j'ajoute que hors de cette vingtaine de pays qui utilise l'Ivermectine nombre de médecins ici l'utilisent comme l'HCQ et présentent un bilan tout à fait favorable, j'avais rapporté sur ce forum il y a quelques mois le témoignge d'un médecin au sujet du cabinet ou il travaille, 85 personnes soignées, seulement deux avaient du passer à l'Hoptal mais sans gravité, alors les vingt pays, il ssont largement plus nombreux en fait.

Si l'industrie pharmaceutique avait réussi à faire obstacle à l'usage de produits qui soignent sur toute la planète, cela aurait voulu dire que les financiers ont aurotité sur les soignants, laissez moi espérer que nous n'en sommes pas là !

Si on cherche assez bien, on pourrais trouver d'autre argument pour démontrer a quel point le Ivermectin est nul comme médicament.

 Peut-être les patient dans le groupe expérimental porter des chemise avec des manches courte  et le groupe témoin, les manches longue. Est ce qu'il y avait plus de patient dans le groupe expérimental avec un "R" dans leur nom, que le groupe témoin?

 Avec du mauvais fois, un peut de volonté et une bonne dose d'imagination, on pourrais surement trouver d'autres argument aussi valable pour démontrer son inefficacité

 Je pense qu'il faut être, soit aveugle, pour ne pas voir les bénéfice de cette médicament, soit d'avoir une raison pour ne pas vouloir le voir.

- vaccination et protection -

Sur LCI le DG de l’ARS-Nouvelle Aquitaine rapporte que dans un ephad des Landes il y a eu deux décès parmi trois personnes hospitalisés et ces personnes avaient réalisées un schéma vaccinal complet :

https://twitter.com/i/status/1408866064168071170

Alors prudence et surtout pas d'illusion.

@robinhood 46  vous avez raison, pour quelle raison les autorités feraient-elles la promotion de produits non complètement étudiés ou expérimentés qui comportent des risques importants alors qu'existent des produits bien connus, expérimentés depuis des dizaines d'années, soignant effectivement et sans effet secondaire important ?

Pour l'instant ça semble mystérieux, mais je doute que cela le reste longtemps. les décideurs vont vers des lendemains à la grimace.

- conflits d'intéret -

En Angleterre les chiffres apparaissent montrant une dépendance de décideurs : des groupes parlementaires multipartisans britanniques influençant la législation sur la santé ont reçu 468 paiements occultes totalisant 2,2 millions de £ des Pharmas, fonds transitant par des associations propres ou des assosociations de patients, c'est le Guardian qui nous le rapporte :

https://www.theguardian.com/business/2021/jun/25/drug-firms-giving-mps-hidden-funding-research-shows?CMP=Share_AndroidApp_Other

Pour qui travaillent donc les élus, pour ceux qui les financent, ou pour les populations ? Il est nécessaire de se demander quelle motivation ont les parlementaires, en Angleterre pourrait-on dire, mais non, dans tous les pays c'est pareil, et à Paris en Particulier.

Très bonne recommandation. Salut!

Coronavirus en Australie : Sydney reconfine ses habitants pour deux semaines
PANDEMIE Le variant Delta, très contagieux, est à l'origine de cette décision alors que l'Australie avait repris une vie quasi-normale depuis plusieurs mois

mais sur ce forum, il y a des intervenants qui prétendent que c'est un mensonge

@Stefan je viens de lire le témoignage d'Eric Clapton sur sa vaccination pas triste , et ça fait bien reflechir

Bonsoir @12byron‍ 

Effectivement Eric Clapton a mal supporté le vaccin Astrazeneca    mais ....ne pas oublier  !

"Dans la mesure où je me remets de l'alcoolisme  et de l'addiction à d'autres substances, je considère comme fantastique d'être encore vivant". écrivait-il en 2016
 De plus , cet excellent guitariste souffre d'une maladie du système nerveux ( neuropathie périphérique) qui l'handicape infiniment et de plus en plus  pour jouer.
            Alors et dans ces conditions  ce vaccin était - il le plus indiqué? ça demande réflexion.en effet.

Layla  4mn46   https://www.youtube.com/watch?v=Q_L-0Ryhmic