Bientôt un vaccin contre la Covid-19 ? Qu'en pensez-vous ?

@pseudo-masqué as tu oublié la grippe espagnole ?

@Trovodei5859 non mais quel rapport avec ce covid ou corona ?sans mesures comme maintenant il a été présent 1 an !.

Quelques joyeusetés pandémiques et virales  

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/histoire-grandes-pandemies-ont-marque-histoire-13440/

@Gleibin9127 

Je sais tout à fait de quoi je parle et je ne suis pas la seule. 

Mais chacun est libre de croire ce qu'il veut. Moi je sais que le vaccin Pfizer n'a pas été testé correctement et qu'il n'a pas l'autorisation d'être mis en vente. Les médias traditionnels sont en lien avec les gouvernements. 

Et restons courtois... 🙏🌺🙏

https://www.facebook.com/768663938/posts/10159404101218939/?sfnsn=scwspwa

A voir... 

@Plaipredet817 

Il ne s’agit pas de croyances  mais de Science,  j’espère que vous n’êtes pas platiste. 

La vérité scientifique  est fondée sur des preuves et depuis plusieurs décennies des systèmes très élaborés ont été de plus en plus mis en place pour en contrôler la fiabilité.  De là,  l’émergence de nombreuses revues scientifiques avec évaluations de la qualité des publications (ainsi que de leur répercussions) qui leurs sont proposées puis publiées. 

Les vaccins qui sont actuellement mis sur le marché ont été validés après publications dans les revues les plus reconnues et elles sont (concernant la COVID) en libre accès ; si vous le souhaitez vous pouvez les consulter. 

Vous termine vos propos en parlant de comm

Leur lecture montre que le ratio bénéfices  / risques est très favorable aux deux premiers vaccins  ARNm, et comme c'est  une technique qui a plus de 20 ans pour la fabrication de certains vaccins on a une plutôt bonne connaissance des risques encourus à long terme. Comme toujours en Médecine,  il y à toujours une possibilité de quelques effets indésirables  seulement mis en évidence dans le temps d’où la nécessité de la Pharmacovigilance mais aussi du respect des indications d’utilisation. 

Dans l’épidémie actuelle nous parlons de Médecine de population (qui est loin d’être très développée en France) et non de Médecine individuelle  ( qui a fait l’excellence de le Médecine française mais qui a perdu un peu de son lustre). C’est sans doute une des raisons majeures des nombreux débats qui nous agitent. 

La vérité scientifique a une caractéristique c’est d’évoluer et, par là,  de progresser. Ne confondez pas évolution et  mauvaise voie.  

Vous terminez vos propos en parlant de complots des médias, ce poncif est triste car vous pouvez avoir accès à des informations de qualité en variant vos sources d’informations (à la fois française mais aussi étrangère) mais c’est très chronophage. 

Pour finir ne confondez pas courtoisie et discussion passionnée, il faut admettre d’échanger avec ceux qui pensent différemment de vous, c’est plus délicat mais tellement plus enrichissant. Il y a cependant un préambule à ce type de discussions, c’est deux règles :

* etre d’accord sur les faits ( pour pouvoir discuter de leur interprétation)

* dénoncer n’est pas comprendre 

Bonne soirée 

@pseudo-masqué  Oui il est trop drôle  ce cher serpic et.... ne serait-il pas proche de ces spécimens des coins arides à la langue acérée ?

Pour moi l'important est de connaître les risques ou inconnues de ces vaccins. Après... chacun fait ce qu'il veut en son âme et conscience, et pas besoin d'agressivité.

Parlons-en de "vérité scientifique" @Gleibin9127 ...

Hélas, ce que vous dites de "l'émergence de nombreuses revues scientifiques avec évaluations de la qualité des publications" a bien prouvé le contraire avec l'affaire du Lancet il y a quelques mois, revue scientifique reconnue (n'est-ce pas?) que tout le monde à ce moment-là , sauf Pr. Raoult, a crue aveuglément, et qui a publié de gros mensonges assénés comme vérité scientifique.

Un scandale, tout simplement.

Pour finir, si vous avez un peu étudié les sciences, vous devez savoir qu'il y a beaucoup de croyances dans ce domaine, et encore plus arrivé à un certain niveau.

@pseudo-masqué Gagné  !  Il était évident que vous citeriez l’équipe du Lancet mais combien d’articles retirés sur ceux publiés dans les revues renommées ? En plus la critique est prise en compte  et le retrait est publique. 

A ce propos,  avez-vous lu l’article co-signe par le Pr Raout publié ce week-end,  et avez-vous évalué sa puissance statistique  ? Prenez le temps de le lire.. . 

Hier soir après avoir  rédiger  votre réponse,  avez vous regardé M6 " Enquête exclusive.

Madame en sciences  il n’y a pas de croyances ( depuis plus d'un siècle) mais des vérités. Et en médecine,  tous les chercheurs savent que celles-ci seront remises en cause et qu'elles seront une marche ayant permis d’accroître nos connaissances.  . c’est le fondement de la recherche. 

A un certain niveau,  comme vous le dites,  plus il y a de connaissances plus il y a de doutes. 

Bonjour à tous et à toutes. Il y a tant à dire sur les vaccins. De tous temps,il y a toujours eu des effets secondaires avec les vaccins, c'est comme les médicaments et c'est mon cas donc je n'ai pas le droit. Là, chacun est libre de se vacciner ou pas. Mais, je pense moi aussi que les tests ont été faits trop succinctement, pas assez de recul, les pays ont poussé  trop et si cela bloque, ce n'est pas étonnant. C'est un sujet complexe et ardu. Lulu65 

@Mevonblans499 un regret,  la contre-indication pour vous d’envisager de vous faire vacciner.  . 

Protégez -vous !

Pensées cordiales