Bientôt un vaccin contre la Covid-19 ? Qu'en pensez-vous ?

@bibimet75 Merci pour ce cours sur les coronavirus et leur capacité de mutation. Ayant travaillé sur une maladie due à un coronavirus je suis ravi de constater votre intérêt sur ce sujet. 

Pensez que les risques en 2021 peuvent  être prevus à partir des chiffres de 2020, sont  alors que le virus a eu plusieurs mutations,  est quelque peu osé,  mais je ne suis pas surpris. 

 Sauf que la liberté d'expression, si  on estime qu'on ne la trouve pas dans un lieu où l'on n'est pas forcé d'être on va  la chercher dans un autre endroit  plus avenant  (ce ne sont pas les réseaux qui manquent !!!! )
En d'autres termes ,si l'on n'aime pas la pluie et que l'on  va dehors  quand elle tombe, il est mal venu d'accuser les nuages !
Cela dit, je comprends très bien  ce que vous voulez dire  @Stefan‍  sauf que votre constance (? ) m'étonne parfois.

@maritima pas du tout, vous proposez que les personnes limitées dans leur expression aillent voir ailleurs, c'est justement le contraire de la défence de la liberté d'expression et, comme dit il y a peu, Carenity s'est engagé devant HONcode à une information objective, ponderée et transparente, vous n'oseriez pas proposer de renoncer à cet engagement respectable, non ?

Personellement il me va bien, pourvu qu'il soit effectivement respecté.

@chatdoc   Ce qui est osé, c'est la fin de votre phrase. Et je suis très surprise que vous ignoriez les mutations du Sars-Cov-2... comme quoi...!

  Franchement @Stefan‍  cette insistance à rester sur un site où vous estimez que  votre liberté d'expression est bafouée par de fréquentes modérations et où, en conséquence, vous ne pouvez pas vous exprimer librement,  m'interpelle  . ET ne mélangez pas tout  en mêlant HONcode à cela. Laisseriez-vous penser que votre information est objective , pondérée et transparente    ? Pourquoi la vôtre plutôt que celle de vos opposants ?   Surtout dans le domaine scientifique abordé où le fin mot de l'histoire n'est pas encore connu  . Le temps qui passe en  dira plus que Vous,que moi,  que  d'autres .....

@bibimet75 

Un petit défi : Expliquez comment vous pouvez arriver à une telle conclusion ?

Je suis sûr que c'est à votre portée ?

A moins que comme souvent sur cette liste, vous esquiviez cette possibilité . 

Pour @chatdoc  et tous les autres: 

Comme pour tout virus à ARN, des erreurs surviennent à chaque cycle de réplication virale du SARS-CoV-2. Celles-ci, qui ne sont pas toutes corrigées, ont d’autant plus de chance de se produire que le génome des coronavirus est extrêmement long. Or celui du SARS-CoV-2 comporte environ 30000 bases, ce qui en fait le plus long des génomes des virus à ARN connus. Depuis fin 2019, des milliers de mutations ont été décrites dans le génome de ce virus. Au fur et à mesure que des changements se produisent dans le génome du SARS-CoV-2, de nouvelles combinaisons de mutations apparaissent.

Les variants du SARS-CoV-2 font l’objet d’une étroite surveillance par les spécialistes en virologie moléculaire. L’ensemble des sous-groupes homogènes sur le plan génétique forme les branches qui composent l’arbre phylogénétique du coronavirus. La plupart des branches correspondent à des virus n’ayant accumulé dans leur génome qu’un petit nombre de mutations (remplacement d’une lettre par une autre dans l’ARN du virus) ou de délétions (perte de matériel génétique). Ces modifications génétiques se produisent à un rythme relativement constant au fil du temps, que l’on estime généralement à une à deux mutations par mois.

Le Monde - 21/12/2020

Le problème @Stefan‍ ce n'est pas vos idées mais la façon dont vous les faites passer !

L'arrogance la dévalorisation ça aide pas à être entendu 😉

@maritima je note que la "modération" de l'expression d'autres participants à ce forum ne vous dérange pas, c'est votre façon à vous de défendre la liberté d'expression, bravo !

Quand à HONcode, il est justement intéressant d'y faire référence voyez-vous, Carenity affirme respecter la charte de cet organisme mais, comme je l'ai déjà écrit aujourd'hui, le point 5 des sesrecommandations précise que : l'information doit être "objective, ponderée et transparente" et, visiblement il n'en est rien, du moins ce nest pas vrai tout le temps, ça ne vous pose pas question ?

@maya78 ne vous trompez pas de sujet, ce forum est censé offrir l'expression à tous et toutes, visiblement il y a quelques altérations mais, si elles ne vous dérangent pas, admettez que d'autres s'insurgent.

Après, le gros problème de nous ici, comme de toute la population, c'est l'accès à des produits qui permettent de faire face à la crise sanitaire en cours, depuis plus d'un an pour préciser. Si vous ne voyez pas d'inconvénient à ce que cet accès soit limité, et donc que des produits qui nous protègent nous soient rendus inaccessible, c'est votre choix mais admettez que nous ne fassions pas tous et toutes le même choix.

Quand à l'arrogance que vous évoquez, comprenez l'irritation devant le flot gigantesque d'information dans un sens, pas le plus favorable pour nous, et le silence forcé concernant les autres informations, celles qui, justement, feraient le pluralisme dans l'information, voilà bien une source d'irritation : le silence fait sur une partie de l'information, permettez que je présente quelque exigence. Dites moi, si vous habitiez en Inde, préferiez vous vivre dans l'état du Tamil Nadu qui refuse l'emploi de l'Ivermectine, ou les décès continuent d'augmenter ou à Delhi ou dans les états de l'Uttar Pradesh, de l'Uttarakhand et de Goa qui l'utilisent largement et voient leur nombre de contaminations diminuer grandement ?

https://lobservateur.info/article/100414/covid-19/ivermectin-une-scientifique-de-loms-risque-la-peine-de-mort