Vaccin contre la Covid-19 : une 3ème dose, pour ou contre ?

@chatdoc Vous ne voulez pas évoluer même d'un centimètre...

1° les médecins ont effectivement été empéchés d'exercer suivant leur profession, les autorités leur ont retiré leur capacité à ausculter, analyser et prescrire suivant leurs compétences, vous refusez de le reconnaitre. La Gendarmerie a même été envoyée dans des pharmacies pour saisir des stocks de produits, le niez-vous ?

2° il est connu que le doliprane n'a pas de fonction positive face au COVID, alors l'imposer en attendant que ça passe ou que ça s'aggrave, c'est retarder un soin précis, c'est une erreur, une faute professionnelle pour être précis.

3° la protection assurée par ces produits a été annoncée comme très bonne, le chiffre de 94% a été repris par tous les media, espérant pousser le plus grand nombre de personnes vers leur injection, ce n'était pas fondé, c'était une manipulation. Et vous refusez de le reconnaitre clairement.

4° Comment osez vous prétendre vous exprimer clairement alors que vous n'avez toujours rien dit sur les cas de M. Gates, Mme. Harris et Ardern, vous êtes incohérent. Admettez que ces produits ne protègent pas toujours et qu'il faut le savoir avant de se décider. Admettez que les responsables et les media qui ont repris et repris ce message nous ont trompé : "Tous vaccinés, tous protégés" et cest un Ministre qui l'a affirmé largement, et bien d'autres.

Au bout de deux années vous maintenez une attitude figée et refusez toute remise en cause, toute prudence.

Quelques éléments de réponse, mais tous ces sujets ont déjà été abordés (!) :

* désolémais les prescriptionssont soumisesau respect de certainesrègleset hors celles-ciil fautfournirles argumentset preuvesd’une prescription hors AMM ( nous en avonsdéjàparléen évoquant le dossier Médiator.

* le paraccetafmol est un médicament classique pour lutter contre certains effets délétères des Infections virales. Et, en 2020, il n,y avait aucun médicament efficace spécifique du coronavirus. D’ailleurs, on attend toujours une publication sérieuse sur vos produits miracles et rappellez vous les publications de la Société française de Pharmacologie et Thérapeutique .

* La protection des vaccins a été très bonne et correspond à l’efficacité sur le variant alpha et en l’absence de co-morbidites trop marquées, surtout lors de déficience immunitaire (maladie ou associée à des traitements). Mais, les spécificités et la complexité de la Médecine vous échappent.

* le dernier point montre que vous êtes incapable de prendre en compte les variations biologiques ce que les trois personnes que vous citez ont heureusement compris. D’ailleurs la Nouvelle Zélande est un des pays qui a un des meilleurs bilans face à la pandémie, ce qui est la preuve de l’excellente compréhension de Mme Arden !!

Et, je suis très heureux de ne pas avoir été aveuglé par les propos de certains concernant l’HCQ, l’Azythromycine ou l’Ivermectine, contrairement à vous qui êtes resté figé !!

@Alain08

@chatdoc Cf. 14h24: "... Quant à me reprocher de ne pas m’exprimer c’est franchement drôle, votre amie @bibimet75 pense l’inverse et je pense être très clair dans mes prises de position..."

Vous vous trompez en voulant penser à ma place, je constate que vous ne vous exprimez pas par vous-même, vous faites du matraquage d'articles et de liens. Essai raté de m'opposer à @Alain08 ... bonne nuit.

Ba . . . Bof . . . Ba . . . Bof . . .

drôle de notion du matraquage avec des informations nouvelles . .

De la part de quelqu’un qui a mis de nombreuses fois les mêmes informations plusieurs fois par jour et sur plusieurs forums est non seulement surprenant mais montre aussi combien ses remarques sont sérieuses !!

@bibimet75 il n’était nullement question de vous opposer à votre ami @Alain08 mais seulement de faire observer votre manque de logique !!

Cette réponse n'est pas du tout constructive... surtout inutile.

Votre matraquage est fait de multiples articles et liens autour de "preuves" pas nouvelles, répétées comme une ritournelle et agrémentées (!) d'invectives. Vous comprenez cette fois ?

C'est votre miroir qui vous a inspiré cette réponse ?

@bibimet75

Et si vous répondiez plutôt à ma question ci-dessus, cf. 12h33 ??

Allez, on attend la répartie... 😁

Répondez d’abord à mon observation de 08:48,

Et puis il me semble mettre plus d’informations nouvelles que vous, une preuve est intéressante si elle estvérifiable et fiable et si possible reproductible. Et je met des études similaires qui aboutissent aux mêmes conclusions ce qui renforce celles-ci. Mais pour le comprendre il faut les lire et se souvenir des autres (contextuel).

Cf. votre "Répondez d’abord à mon observation de 08:48"

Je ne suis pas à vos ordres, néanmoins j'ai donné une réponse à 12h33, regardez bien. De plus la politesse voudrait que vous répondiez, vous, à une question déjà posée... cf. 12h33 pour rappel. C'est si difficile ?!

@bibimet75

Vous appelez votre 12:33 une réponse !! Et mon message de 22:10 est une réponse !!

Et quel exemple avez-vous montré avec votre message concernant Valneva publié moultes fois, strictement identique, sur plusieurs forums . . et même en en effaçant certains pour masquer votre délire sur ce sujet. Petit rappel, depuis mi-décembre, vous nous parlez de ce vaccin sans qu’aucune information scientifique nouvelle ne soit publiée, seulement des informations réglementaires . . .

Curieux que vous parliez de politesse pour les autres, alors que vous avez de très nombreuses fois refusez de répondre à des questions, faites ce que je dis, mais pas ce que je fais !!