L’alimentation et les régimes pour guérir ? Des idées ?

faut essayer ceci :

Le persil

Cette herbe verte fraîche est utilisée traditionnellement en Turquie pour traiter le diabète.

Voici une article de 2017 sur la diabete. http://thesesante.ups-tlse.fr/1922/1/2017TOU32044.pdf

J'ai copier quelques points que permet de comprendre les implications du systeme lymphatique dans la diabete;

"Les anomalies vasculaires L'altération de la vasodilatation au niveau des cellules endothéliales peut entraîner un défaut de vascularisation, retrouvé dans les situations d'IR et est aussi corrélée avec l'IR. La diminution du flux sanguin qui résulte de ces altérations diminue les apports et la captation de glucose dans les myocytes mais diminue aussi l'apport de l'insuline.Par ailleurs, la présence de récepteurs à l'insuline à la surface des cellules endothéliales entraîne aussi une IR directe de l'endothélium [42].Enfin, les cellules endothéliales peuvent aussi être lésées via l'activation de la NO-synthase endothéliale. La sur-stimulation d'IKKβ dans la cellule endothéliale, qui peut être provoquée par l'hyperglycémie, conduit à une altération de la voie IRS-1/PI3K de l'insuline dont dépend la production de NO. La surproduction de NO peut alors altérer les fonctions de la cellule endothéliale et avoir ainsi une incidence dans l'apparition de l'IR périphérique [99].
 La sédentarité favorise la prise de poids, diminue la vascularisation capillaire et modifie le tissu musculaire. En effet, l'absence d'activité physique induit une diminution du nombre de fibres musculaires de type I sensibles à l'insuline et utilisatrices des AGL. En échange, les fibres musculaires IIb, peu sensibles à l'insuline et peu utilisatrices des AGL, sont augmentées. Ces effets ont pour conséquence d'empêcher la diffusion et l'action de l'insuline et donc de favoriser l'IR [42].
 Les PM et le NO2 sont associés à une hausse du risque de diabète de 15%. D'autre part, une augmentation de la pollution des PM de + 4 μg/m3 induit une élévation de 4% des cas de diabète dans une population. Le risque sera plus élevé pour les personnes habitant près des axes routiers."

J'aimerais bien @robinhood 46‍ ‍ ‍  que vous  disiez avec vos propres mots ( sans copier/ coller) ce que vous comprenez par" système lymphatique". Une fois encore vous semblez ramener le diabète 2 à un pb  d'ordre essentiellement immunitaire  . Cette thèse( que je connais ) aurait méritée d être entièrement publiée et non partiellement  reproduite  car une thèse tronquée équivaut à une illustration dévoyée.

Je peux me tromper Robinhood mais j'ai l'impression que votre propre pathologie ( qui est auto-immune) vous incite à voir le même cheminement dans toutes les maladies. Je peux comprendre cela mais je ne peux pas scientifiquement l'accepter.

@maritima Le these fais 192 pages, Vous penser vraiment que c'est un bon idea? Le sujet est l'alimentation et les regimes pour guerir. C'est extremement difficile pour des patients qui ce sonts gueri par un simple changement d'alimentation et quelques modification a leur style de vie a ce faire entendre. Ce faire entendre n'est pas tres juste,c'est plutot d'etre meme ecouter. Chaque fois quelqu'un essaye il se fais attaquer de toutes les coté car la grande majorité des patients accept les conclusions de leur docteur/specialist qui n'onts pas de reponse et surtout pas des moyens de vous guerir.

 Allors il y a des milliers de patients gueris par des moyen simples. Le seul et unique moyen de valider le argument que ca ne marche pas est d'accepter qu'ils sonts tous des monteurs,les Dr's qui les suit sonts des incompetants ou des charletans,les Dr's qui l'onts deagnostiquer sonts des imbiciles. C'est de faire exactement le meme chose que les Dr's qui refuse des analyse car il ne convient pas a leur connaissences. Je ne fais ni un copier coller ni un liens pour que vous puisse rendre compte a quel frequences les diagnostiques sonts ridiculement tardive a cause de ce gens de raisonement.

 Allors il y a une probleme,des questions merite d'etre poser. La question que je me pose est "pouquoi les patients sonts gueri des maladies complexes avec des methods simples" J'essaye d'expliquer un theory toute a fais plausible avec des recherches scientifiques que justifie mon raisonnement et des milliers de cas de guerison ou remissions que montre clairement que la cause d'une grand parti des maladies complexes est toute simple. Toxiques desequilibre. Les toxines entre dans le corps,ils onts toujours entrer et il va toujours en avoir qui entre,les toxines sort de le corps et ca na pas changer non plus. la ou ce trouve le changement c'est que les derniers decennees la numbre qu'entre a depasser la nombre qui sort. Le corps ne peut pas faire des miracles. Il y a des milliers de variable que sonts individuel a chaque person et c'est ces variable que vont determiner common le surcharge en toxines va se manifester.

 Changer vos aliments,manger les choses avec moin de toxines,faire un effort pour reduit les toxines que vous respir et vous avez a nouveau moins de toxines entrant que sortants. Votre corps peut a nouveau faire sonts travail est vous donner le bon santé. Surtout si vous faire plaisir a votre systeme lymphatique car son role fondemantale est de nettoyer tout.

 Ceci je pense, et beaucoups d'autres y compris des docteurs, pourquoi les milliers de patients sonts gueris de maladies tres graves.

 Si vous est toujours sur la question, esce que c'est vrai que des milliers de patients sonts gueris par des methods simple? Tous ce que je peut vous dire c'est que je pense que oui c'est vrai.

 Faire votre mieux pour reduit les toxines qu'entre et augment le maximum celle qui sort et votre corps faire la reste. Si vous avez des etudes qui montre que respire d'air propre et manger moins de toxines  est contre indiquer pour une maladie vous pouvez faire un copier coller ou me partager le liens, je ne fais pas le difficile tout le temps que c'est de l'information pour aider a comprendre.

Il est vrai @robinhood 46‍  que 192 pages .....c'est beaucoup !   Les lecteurs peuvent toujours ouvrir votre lien et lire la thèse s'ils sont vraiment intéressés par le sujet.

Je vois que vous ne perdez pas votre unique idée à savoir que l'alimentation permet tout, change tout, guérit tout. Malheureusement je ne partage qu'en partie cette idée. S'il est vrai qu'une alimentation au plus proche du recommandé permet des améliorations ou évite des détériorations ,  elle ne saurait suffire. Que de patients mangent comme il se doit, pratiquent l' activité physique obligatoire  et tout cela au prix de gros efforts et  sans que se profile vraiment la guérison.

Vous n'avez pas tort dans ce que vous dites mais vous ne vous intéressez, je crois, qu'à un seul aspect de ce problème aux cent visages que sont les pathologies  ou du moins, celle que je connais le mieux: le diabète 2. (fluctuant / multifactoriel / évolutif/  et surtout complexe ! n'oubliez pas que les diabètes sont  au nombre de 5 à présent et demande chacun  une approche différente. ).

Franchement Robinhood nous menons des discussions parallèles et  les parallèles  ne se rencontrent pas en géométrie euclidienne.   Je respecte votre idée  mais il se trouve que si je la partage en partie j'en ai aussi plusieurs autres......

@maritima 

je tiens à vous dire que vous avez toute mon admiration, pour continuer cette discussion evec des personnes bornées et qui n'ont qu'un seul angle d'attaque.

en plus qui sont prêts à raconter n'importe quoi en mettant une thèse de 196 pages que pratiquement personne ne liras, en prétendant que cela explique comment guérir avec un régime, ce qui est totalement faux, ce n'est pas parce cette thèse parle des mesures hygiéno-diététique, qu'elle prétend que le diabète se guérit avec un simple régime, surtout que venant d'un pharmacien soutenant sa thèse, il aurait eu peu de chances d'obtenir son doctorat.

mauvais foi encore quand on extrait 1/2 paragraphe qui parle du système lymphatique pour prouver que l'on à raison.

nous avons affaire à des charlatans qui prétendent que l'on peut guérir avec des régimes mais sont incapables de les mettre en application pour eux même, c'est bien parce cela risquerait d'être dangereux à appliquer et ils vaut mieux prendre les autres pour cobayes.

Bye, bye.

Que voulez- vous @keke le lyon‍   le rôle de votre "assistante " c'est bien de prendre le relais...... du moins pour un temps.

@maritima je pense aussi comme vu que " nous menons des discussions parallèles et les parallèles ne se rencontrent pas en géométrie euclidienne. Je respecte votre idée mais il se trouve que si je la partage en partie j'en ai aussi plusieurs autres......emoticon Clin d'oeil"

 Contrairement a ce que vous penser je ne pense pas du tout que " l'alimentation permet tout, change tout, guérit tout." je pense que ceci est assez loin de la verité et c'est pour ca que la validité de toute c'est regimes "miracles" est tres contraversial. J'ai deja partager mon opinion que la majorité de toxines que entre dans nos corps sonts celle que nous respirons. J'estime que l'augmentation globale de toute maladie confondu est en grand parti du au fais que la qualité de l'air de notre planete a progressivement baisser les dernieres decennées.

 Donc la sujet de l'alimentation pour guerir m'interesser enormement car elle donne tord a mon theorie. Comment ca se fais que il y a des milliers de patients gueri des maladie grave sans purifier l'air qu'ils respir? Et comment ca se fais que je me suis gueri sans changer mon alimentaion?

 J'avais etudier premierement le pollution pour comprendre pourquoi ceci me declencher des crises. Ceci me convaincu assez a faire toute dans mon possible pour la diminuer et ca m'a permet a retrouve une considerable amellieration,pour ne pas dire gueri. Quand j'ai commencer a etudier des eventuel modification alimentaire pour reduire d'avantage la risque des rechutes,j'ai trouver des patients comme  @gégé57 et @aquarella parmi des milliers d'autres qu'ons trouver la santé aussi. Ce n'est pas possible pour moi de refuser catagoriquement que ils sonts tous des charlatans comme me dit la majorité des docteurs. Ce que rendre la tache facile pour moi est le fais que mon propre remission n'est pas vraiment acceptable par le regard des docteurs. Contrairement a ce q'ons peut penser je ne suis pas ci bornées que ca.Ce que j'ai apris m'obliger de mettre en question mon raisonement. Il me fallais beaucoup de temps et etudes pour arriver a la conclusion que le raison des regimes variers, meme contradictoires peut avoir des effets ci benefique exactement comme moi qui n'a pas changer de regime du tout etait simplement qu'ils s'adresser tous au meme problem. Un surcharge de toxines. Mes etudes sur le systeme lymphatique m'ont permit a comprendre pourquoi les regimes gueri les maldes. je pense aussi que ceci explique bien pourquoi aussi les regimes ne marche pas dans toute les cas.

 Pour le kéké de lyon, vous avez bien raison que beaucoup de personnes ne lire pas le these,vous meme n'avez meme pas lu les paragraphs que j'ai copier. Dans la texte il y n'a pas une seule mention du systeme lymphatique. Je vous a montrer les explication des facteurs que sonts responsables d'aggraver la diabete,entre beaucoup d'autres bien entendu. J'estime que l'aggravation de la diabete par ces facteur est etroitement lier a l'efficaté du systeme lymphatique,donc si par remede de grandmere au regime miracles vous augment l'efficacité de cette systeme vous reduit les effets néfast au diabete par ces angles.

 Et ca fais 35 ans que vous avez la diabete,ca fais 35 ans que les DR's vous soigne votre diabete,ca fais meme plus que 35 ans les rechercheurs cherche sur la meme voir pour trouver un solution de la diabete et la nombres de cas fais que augmenté. Et vous insister sans cesse que c'est les gens gueris qui sonts bornées. Qui sonts les vrai charlatans dans le histoire? Moi je me le demande.

Voici une video de 23 mins en francais q'un ami m'envoyer apres que je lui a expliquer mon theorie pour l'aider a amelieurer sa santé. Je conseil d'accelerer la vitesse a 1.10 voir meme 1.25 car il parle vraiment lentement. D'ou viens les toxines responsable n'a pas d'importance,il explique en francais mon raisonement tres clairement.

https://www.youtube.com/watch?v=p8e3hW-gwFg&t=501s

           " La vérité pure et simple est très rarement pure et jamais simple"   Oscar Wilde

 @robinhood 46‍  vous avez employé dans votre message le mot  : rémission et ....je me demande si vous ne confondez pas guérison et rémission mais au point où sont les choses  là n'est plus la question et puisque  vous évoquez la santé retrouvée des personnes que vous citez  je me demande si le fait d'être en surpoids très important( du moins pour l'une d'elle, l'autre je ne sais pas) est signe de bonne santé: bien évidemment  .....NON ! Je ne vais pas  expliquer pourquoi et comment le surpoids très important signe un dérèglement métabolique mais je ne veux pas non plus  qu'on l'imagine comme  faisant  partie d'un organisme qui fonctionne  à plein régime (  sans jeu de mot)

Alors ....peut-être nous retrouverons-nous sur d'autres sujets mais sur celui -ci  le point de rupture est atteint.  Vous  défendez vos idées mais dans la mesure ou elles ressemblent à des idées fixes, j'aime trop la recherche  souple et multidirectionnelle pour m'y attarder davantage.

Ah! J'allais oublier: quand vous citez  @keke le lyon‍  ( fin de votre message)  adressez-vous à lui carrément avec @  et  non furtively dans un message qui m'est destiné .......".l'assistante " n'est pas une rapporteuse. No more comment.