L’alimentation et les régimes pour guérir ? Des idées ?

Les médecins en seulement 3 heures dédié à l'alimentation dans leur année d'étude ils ne sont pas encore prêt à admettre certaines choses moi je vois un interniste depuis 2 ans qui est jeune et il a pas le même discours que les autres médecins que j'ai jusqu'à présent qui ne voit que par les médocs il faudra du temps pour changer certaines choses pas toujours facile les médicaments soulagent un peu mais nous Bouzy d'autres organes petit à petit

@gégé57‍  vous êtes diabétique 1 et croyez -moi( ou pas) mais à part le nom diabète 1 et diabète2 ne sont pas les mêmes pathologies et pour suivre de près l'innovation dans ce domaine, je crois pouvoir dire qu'on viendra à bout du diabète 1 avant de parvenir à   guérir  ( et non  mettre en veilleuse) le diabète 2 . Penchez-vous sur la question et vous découvrirez  la complexité  ( réouvrez le lien que j'avais mis où il était dit que le diabète 2 comportait 5 phénotypes .....on travaille là-dessus pour savoir si on peut extrapoler/ moduler/  etc.)

Alors oui, l'alimentation joue son grand rôle mais pas que . S'il suffisait de manger de façon appropriée  de bons nutritionnistes suffiraient sans qu'on ait recours aux endocrinologues.

je trouve que cela est une bonne chose a condition que se sois respecter par la chaine alimentaire

@mamievaloche le problème c'est que le docteur Seignalet en parle depuis les années 80, alors ça me parait bien long pour que ça change, je pense plutôt qu'ils n'ont pas intérêt que ça change car si les gens guérissent des maladies chroniques ça fait autant de clients en moins et moins de profits pour les labos... Il parait que le commerce des médicaments et le domaine le plus lucratif surtout en France, je suis heureuse d'être sortie de ce système grâce à la psychogénéalogie, le reiki, l'hypnose et mon régime sans gluten, sans lactose et sans sucre. Un certain Hippocrate disait "notre première médecine est notre alimentation" et il est très vieux ce monsieur Hippocrate lol

RAPPEL :

Ce médecin visionnaire a guéri des milliers de diabétiques au 19ème siècle, par des méthodes naturelles.

Par bonheur, il a rassemblé ses secrets les plus précieux, issus de 50 ans de pratique, dans un précieux recueil intitulé : Du Diabète sucré – son traitement hygiénique, publié en 1875.

La lecture de ce petit trésor est un émerveillement continu.

A chaque page, on est abasourdi de voir à quel point les prescriptions de ce génie méconnu correspondaient en tous points aux résultats des recherches scientifiques les plus récentes.

Quel gâchis que la médecine académique l’ait laissé moisir pendant plus d’un siècle sur les étagères d’une bibliothèque ! Et quel temps perdu pour les malades.

Son seul tort : guérir le diabète naturellement et sans effet secondaire
  

 
 
un lien utile :

http://michelpeyret.canalblog.com/archives/2018/01/19/36061588.html

Rappel aussi @gégé57‍  pour indiquer que Bouchardat n'est pas l'inconnu que vous croyez dans les milieux dits autorisés.

Chaque année  et depuis 1981 les diabétologues décernent le prix Apollinaire Bouchardat à un jeune clinicien ou chercheur. 

Tiens, vous connaissez donc ce célèbre Docteur, dont on ne parle même pas à l'université de médecine

Si on mettait en pratique sa théorie, il n'y aurait plus aucun cas de diabétiques

et le diabète serait éradiqué de la planète, suffit de faire un dépistage / an

Mais perdre une ""clientèle"" de 3.5 Millions de personnes, c'est un problème, je le reconnais

pour les médecins, comme les pharmaciens !!

C'est un peu plus complexe que ça gégé57  ( enfin je crois) Bouchardat s'est attaché aux symptômes, aux constatations, a même imaginé un appareil pour mesurer  la glycosurie( si je me rappelle bien) et a  pressenti l'origine digestive du diabète mais sans aller jusqu'au fonctionnement du pancréas dont il avait aussi pressenti le rôle.

Dire qu'il a guéri des gens, je suis plus mesurée que vous ( mais certains sites internet de vulgarisation ordinaire doivent bien l'affirmer)  mais ce qui est certain c'est qu'il a allongé  des temps de vie.  ( un diabétique à l'époque de vivait pas bien longtemps)Ah aussi....comme il était pharmacien il n'a jamais critiqué l'usage des médicaments, en complémentarité ou seconde intention.

Quant à la Fac de médecine, elle est généraliste et ne dit pas tout sur tout,  c'est ensuite   quand on choisit sa spécialité que les connaissances deviennent plus pointues dans le domaine choisi.

Rectificatif,: il n'est pas l'inventeur du polarimètre dont il préconisait l'usage pour mesurer la glycosurie.

@gégé57‍ 

@maritima‍ 

Bonjour,

Vous nous ressortez votre précédent commentaire sur le Pr Bouchardat. Oui, c'est l'un des fondateur de la diabétologie. Oui, il a guéri, semblait-il à l'époque, de nombreux patients diabétiques avec son régime. Mais son régime était extrêmement strict et insupportable à vie pour la plupart des gens. C'est l'une des raisons de son succès relatif pour traiter le diabète. 

D'autre part, il semble bien qu'il existe des sous-types du diabète de type II, ce que Maritima a évoqué plus haut. Leur existence était déjà assez vraisemblable depuis plusieurs décennies aux yeux des diabétologues. Une étude scandinave, parue à la fin de l'année dernière, dont Carenity a rendu compte, démontre l'existence de ces catégories dans des populations scandinave et britannique. Parmi ces sous-catégories, une est constituée de patients obèses ou en surpoids et est caractérisée, notamment, par une réversion totale du diabète à la suite d'un retour à un poids normal. C'est la seule catégorie (très minoritaire) ayant cette caractéristique. Il est vraisemblable que les sujets ayant réussi à ne plus être diabétique avec le régime de Bouchardat aient été des patients de cette sous-catégorie. 

Je rappelle cela pour souligner, une nouvelle fois, que guérir du diabète de type II n'est pas une simple affaire de volonté et de régime pour la plus grande partie (la totalité ?) des patients concernés.

Je ne sais pas pourquoi vous vous obstinez à propager une telle idée ! Sans doute sous l'influence de Michel Peyret, qui n'est peut-être pas d'une honnêteté intellectuelle irréprochable.

Bien à vous.

Philippe

Bonjour @Totor644‍ 

Merci pour ce que vous écrivez   et notamment les dernières lignes : ça m'évite d' évoquer M.Peyret avec la même ....prudence, disons.