L’alimentation et les régimes pour guérir ? Des idées ?

rira bien qui rira le dernier je suis guéri pas vous... Et maintenant je ne lirais plus jamais vos commentaires et faites pareil pour les miens, jouez sur les mots faites ce que vous voulez, la réalité ne changera pas, je suis guéri pas vous...

Certe je ne suis pas content des commentaires qui s'echangent entre vous ,même  qu'il y a de la raison dans chaque camp,mais,j' espères de tout mon cœur d'essayer  faire fondre les malentendus et laisser gagner l'amitié et la sagesse , vous en  êtes capables, vous avez du bagage pour bien animer le forum tous ,ne nous privez pas de vos commentaire ,courage ! 

Félicitation aquarella ,,pourquoi pas ,si on aide le corps ,par n'importe quelles moyennes , dans le cas de maladies auto-immunes tel que le diabète ,il peut s'auto-guérir  ,pour moi je trouve votre cas normal ,réalisable ,je vous crois, c'est simple , vous avez éliminé les inhibiteurs ,vous avez réussi stimuler et à laisser votre corps faire sa tache naturelle ...........Vous êtes un model qui mérite d’être suivi sur le plan des recherches et par les patients ..courage et félicitation .

J' espères que nous nous félicitons ,beaucoup dans l'avenir en ce forum

Bonsoir @pseudo-masqué‍  si vous pouviez commencer par ne pas tout mélanger en évitant d'affirmer sans aucune précision que le diabète est une maladie auto-immune on gagnerait du temps et on éviterait un malentendu scientifique ou  plutôt une ignorance regrettable .

En effet vous considérez LE diabète en général et comme tout ce qui est dit général  c'est aussi remarquable d'imprécision. Outre qu'il existe 5 formes de diabète( relisez ou plutôt lisez ce qui a déjà été écrit à cet égard) je vais faire simple et seulement vous dire que si le diabète 1 est auto-immune le diabète 2 n'est pas une maladie auto-immune. J'ajouterai pour  le goût  de la précision que les 2 pathologies sont tout à fait différentes et que si un jour il vous arrivait de devenir diabétique vous comprendriez vite votre malheur s'il advenait que les 2 soient confondus. Rassurez- vous les diabétologues ont les connaissances qui vous manquent.

Enfin ...revoyez ou plutôt voyez la définition de ce qu'est une maladie auto-immune et puis ....un petit détour par  l'immunité, son fonctionnement, ses failles etc  vous évitera d'oser écrire ce que vous écrivez.               C'est scientifiquement  inqualifiable et dangereux.

@pseudo-masqué 

bonjour le problème c'est qu'il faudrait qu'aquarella est une maladie auto-immune ce qui n'est pas le cas seul le diabète de type 1 est une maladie auto- immune.

@pseudo-masqué‍ 

mais vous pouvez croire à ce que vous voulez, mais vous n’êtes guérie de rien, mais je ne m’inquiétè pas pour vous, vous allez continuer à nous abreuver de vos sornettes, qui je le rappelle sont dangereuses pour les autres diabétiques de type 2.

en plus moi je ne bouffe pas du sucre à longueur de journée comme vous en disant à tout le monde que je mange sans sucre.

c'est vrai que manger le sucre du chocolat ou du cacao cela ne doit pas être du sucre, pour vous de plus quand vous comprendrez que le sucre amène à l'obésité et non au diabète vous aurez fait un grand pas en avant.

et dans l'état des connaissances actuelles on ne guérit pas du diabète de type 2, et je me battrais jusque au bout contre les ignorants et les sots de tout bord qui prétendre le contraire et se font les complices des charlatans.

Bye, Bye.

                        " Marche en ricanant sur le chemin de la vérité "   Voltaire

Nous serons deux @Broidrabul496‍   à faire ce que vous dites en fin de message.   L'ignorance, la sottise et la mauvaise foi( car je la sens poindre) ont toujours été  ce contre quoi j'ai passé des décennies à me battre( profession oblige) et  s'il faut continuer....eh bien  je continuerai........

@Clouglancher merci, 

Si il y a tant d'agressivité c'est que la maladie a une utilité, un jour on m'a dit si tu as une maladie chronique depuis si longtemps c'est parce que tu y trouves des avantages, ça m'a beaucoup vexé, on me la dit plusieurs fois et finalement j'ai pensé à ma mère et aux raisons qui ont fait qu'elle est resté malade toute sa vie, c'est plus facile à voir chez les autres, du coup j'ai réfléchi sur mon cas et j'ai trouvé pourquoi j'étais malade de façon chronique, ça m'a permis de guérir aussi. Ca demande beaucoup d'humilité et de travail sur soi. Je sais que cette agressivité n'est pas tourné contre moi mais plutôt ce que je représente, une solution à une maladie chronique, et quand on est attaché à sa maladie, on nie l'évidence et on est agressif. Mais bon je n'ai pas le caractère à me faire insulter sans rien dire lol.

@pseudo-masqué merci

Vous avez raison, ça ne sert à rien cette agressivité, surtout qu'elle révèle beaucoup de choses finalement, agresser quelqu'un qui a guéri ce n'est pas logique quand on est malheureux et triste de souffrir d'une maladie, logiquement on devrait ressentir de l'espoir, si quelqu'un qui a la même maladie que nous en guéri, mais là si il n'y a pas de logique c'est qu'il y a beaucoup de peur en dessous. La peur de l'inconnu déjà "qu'est ce qui va se passer si je guéri ?" et une autre problématique que seul les personnes agressives ont la réponse et pour avoir la réponse il faut vouloir se poser la question....

Je pense que le raison que beaucoup de patient ons trop du mal a accepter les "cure miracles" les "remission inexpliquer" et les "reduction considerable des symptoms" lier au modification alimentaire est a cause du fais que la probleme extremement simple a été rendu extremement compliquer par la medecine moderne. Le corps humain est perpetuelement a la recherche de l'equilibre parfaite. Chaque fois qu'il y a quelque chose que derange le corps il y a une processus qui s'enclenche pour le rectifier. Le moment que les derangement depasse le capacity du corps a retrouver l'equilibre on ce trouve dans une situation de desequilibre. L'etat de desequilibre ne permet pas au corps de fonction correctement et les consequences peut etre tres varies. Les symptomes et maladies varie entre chaque individuel car les "effets" du desequilibre ne sonts pas identique pour tous a cause de la complexité du corps humain et la multitude des facteurs impliquer. Chaque fois que nous avons la chance de trouver un facteur derangent pour notre propre corps et ons reduit considerablement, meme elimine completement, il me parais evident qu'ons rendre la tache nettement plus facile au corps a faire sont travailler et retrouver l'equilibre.

 Si les Drs etais plus honnetes, et ils nous disais clairement qu'ils sonts completement perdu au lieu de nous faire crois qu'ils maitrise parfaitement la situation et qu'ils sais exactement ou est la probleme mais malheureusement ons ne peut pas faire grande chose, ca serais beaucoup plus facile pour des patients a accepter que d'autres patients ont pu retrouver un etat de santé nettement améliorer par une simple changement alimentaire.

 Nous sommes des milliers a essayer d'aider les gens malade parce que nous avons trouver le moyen de permet nos corps a retrouver l'equilibre,nous avons tous la certitude qu'il y a d'autres qui peut aussi beneficier de nos methods. Ons se fait insulter,mepriser,ridiculiser,etc,etc car ce qu'ons dis parais trop simple trop con.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

 Ecouter les Drs qui n'ons pas pu nous soigner au ecouter nous qui se sont soigner ? Ceci est tres difficile car nous ne sommes pas Dr,il y a par contre beaucoup de Drs aussi qui dis le meme chose que nous mais personne veut les ecouter non plus.

Je viens de vous lire tous attentivement et .... invite tous à revoir depuis son début cette discussion :  petit jeu très intéressant pour découvrir comment progressent les idées ou leur absence.

Cela dit je constate une nette tendance à la psychologisation de seconde zone et un éloignement des faits scientifiquement vérifiables et vérifiés .A la limite peu m'importe car je sais ce qu'est un pancréas ( j'en ai déjà vu! ) et ce qu'il faut en attendre , j'ai la prétention aussi d'avoir appris  que lorsque c'est la fin ( car les organes meurent) il ne reste que l'insuline pour les diabétiques.  Maintenant guérir d'une maladie qu'on a cru avoir ne relève pas de la science expérimentale mais d' autre chose sur laquelle je ne m'étendrai pas.  Des glycémies un peu hautes ne suffisent pas pour déceler un vrai diabétique.

Non, ,ce qui me gêne, et je le redis ,sans agressivité ni peur mais avec la fermeté de la sérénité c'est l'affirmation gratuite et  triomphante d'inexactitudes à haut potentiel d'ignorance en  diabétologie.

@Geuseplont97 

tout à fait en accord avec vous, de plus quand certaines personnes font preuve d'une mauvaise foi à tout épreuve.

cordialement.