Hygiène des mains : Les sèche-mains à air, des propulseurs de microbes ?
- 1 136 vues
- 1 soutien
- 100 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
Lorkasil 
Je ne suis plus à une pathologie près 
. Je suis dans la période où ma santé me gave.
Inscrit en 2014
12 565 commentaires postés |
18 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Alléluia ou Inch Allah mdr
Voir la signature
Chris31- Faites que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve. Antoine de Saint-Exupéry
entous les cas c vrai sa soigne d'un coté et rend malade de l'autre voir meme ajouter une pathologie.on s'abitue.
et toujours et toujours.3 de plus pour moi depuis jeudi.et allez.
Inscrit en 2014
12 565 commentaires postés |
18 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Hello , je fais remonter ce sujet lol à coté de celui sur la propreté ouvert par @JulienP hier
ça peut être intéressant veille de WE
Voir la signature
Chris31- Faites que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve. Antoine de Saint-Exupéry
Inscrit en 2015
38 643 commentaires postés |
10 882 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
-
Posteur
Oui, les sèche-mains à air sont propulseurs de microbes . D'abord parce que la transmission des bactéries est plus élevée sur la peau humide et de plus, les bactéries dans l'air à proximité des sèche-mains sont bien plus élevées qu'à proximité des essuie-mains en papier , aussi est-il facile de propager les bactéries de l'environnement et d'y être soumis ( en prime ...) .
Quand vous prenez l'autoroute
et que vous vous arrêtez pour .....vous laver les mains, pensez-y!
Voir la signature
maritima. "l'amour pour épée, l'humour pour bouclier" Bernard Werber.
Nous sommes bien d accord @maritima se sont des nids a microbes il vaut mieux avoir sur soi un petit flacon de solution hydro - alcoolique pour se desinfecter les mains !!
La prochaine fois que je me retrouverai dans un tel environnement (je parle de l'air pulsé) je vais penser à cette étude, du coup je vais stresser (et arrêter de respirer) et par là-même entrouvrir la porte aux virus et bactéries et, du coup, peut-être tomber malade alors que, si je n'en avais rien su, rien ne me serait arrivé.. sais pas si vous me suivez, c'est un peu comme le coup de la tension qui monte chez le toubib..
On parle aussi d'effet nocebo.. je pousse la logique mais, dans l'absolu, c'est pas inenvisageable.. d'où la question : est-il préférable de savoir ou de ne pas savoir ?..
Je suis sûr que mes parents ne se posaient pas toutes ces questions quand ils remuaient le purin des vaches..
Inscrit en 2015
38 643 commentaires postés |
10 882 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
-
Posteur
Julien
Bon conseiller
Julien
Dernière activité le 23/04/2025 à 13:36
Inscrit en 2012
10 075 commentaires postés | 815 dans le groupe Revue de presse
26 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Une précédente étude de l'Université du Queensland avait révélé une préférence des usagers pour l’essuie-mains papier plutôt que pour le sèche-mains et conclu à l’avantage des essuie-mains en papier qui, du point de vue de l’hygiène, sèchent les mains plus rapidement, éliminent plus de bactéries et sont moins susceptibles de d’entrainer une contamination croisée.
Cette nouvelle recherche de l'Université de Leeds a comparé la propension des 3 méthodes de séchage des mains les plus courantes, sèche-mains à jet d’air, sèche-mains à air chaud et essuie-mains en papier, à contaminer l'environnement et les autres usagers à proximité. L'équipe, dirigée par le professeur Mark Wilcox de l'École de médecine de Leeds, a « contaminé » les mains de participants avec un type inoffensif de bactérie appelé Lactobacillus afin d’imiter une situation de mains mal lavées. Puis les participants se sont séché les mains. Les chercheurs ont effectué au total 120 analyses d’échantillons d’air (60 essais et 60 témoins), autour des sèche-mains, à 1 et 2 mètres de distance.
Le nombre de bactéries trouvées dans l’air à proximité des sèche-mains à jet s’avère être 4,5 fois plus élevé qu’avec les sèche-mains à air chaud et 27 fois plus élevé qu’avec des essuie-mains en papier. Selon les modèles de sèche-mains, les bactéries vont persister dans l'air bien au-delà du temps de séchage soit environ 15 secondes. Ainsi, dans cette expérience, 48% des lactobacilles persistent plus de 5 mn après la fin du séchage et ils sont encore détectables 15 mn plus tard.
Préférer l'essuie-mains en papier: Ainsi, l’étude montre que les 2 systèmes à air, à jet d’air à forte puissance et à air chaud peuvent favoriser la propagation des bactéries dans l'air vers d’autres utilisateurs à proximité.
L’auteur conseille : « La prochaine fois que vous séchez vos mains dans les toilettes publiques à l'aide d'un sèche-mains à air, vous risquez donc de propager des bactéries sans le savoir et d’être exposé aux bactéries en provenance d’autres usagers… ».
SanteLog