Freestyle libre : trop de décalage dans les mesures

Ce médecin visionnaire a guéri des milliers de diabétiques au 19ème siècle, par des méthodes naturelles.

Par bonheur, il a rassemblé ses secrets les plus précieux, issus de 50 ans de pratique, dans un précieux recueil intitulé : Du Diabète sucré – son traitement hygiénique, publié en 1875.

La lecture de ce petit trésor est un émerveillement continu.

A chaque page, on est abasourdi de voir à quel point les prescriptions de ce génie méconnu correspondaient en tous points aux résultats des recherches scientifiques les plus récentes.

Quel gâchis que la médecine académique l’ait laissé moisir pendant plus d’un siècle sur les étagères d’une bibliothèque ! Et quel temps perdu pour les malades.

Son seul tort : guérir le diabète naturellement et sans effet secondaire

un lien utile :

http://michelpeyret.canalblog.com/archives/2018/01/19/36061588.html

@gégé57 

un tissu d'äneries plus grosse le unes que les autres, encore un charlatan ce docteur, comme de nombreux docteurs qui l'ont suivi.

Au final, les recommandations du Dr Bouchardat sont à l’opposé de celles qui ont circulé en Occident à partir des années 1970-1980. On a dit aux Américains et Européens de manger « moins gras »… Pour compenser, ils se sont mis à manger davantage de sucre et de féculents… et comme par hasard, c’est à ce moment-là qu’a commencé l’épidémie de diabète et d’obésité !

un charlatan, comme Pasteur, ou Marie Curie !

 

@keke le lyon‍ @gégé57‍ 

Bonjour, 

Le professeur Bouchardat est l'un, voir le fondateur, de la diabétologie, et n'était pas du tout un charlatan : ses travaux scientifiques lui ont valu d'être membre, puis président de l'académie de médecine. Je ne me prononcerais pas sur Michel Peyret.

La méthode thérapeutique du Pr Bouchardat, basée sur un régime (excluait les aliments contenant des hydrates de carbone, mais contenait des protéines et favorisait la consommation de graisses animales et végétales), l'exercice physique et l'apprentissage du dosage de la glycosurie par le patient lui-même, ne guérissait pas tous les diabétiques adultes de l'époque (pour rappel, les diabétiques de type I mouraient rapidement, quel que soit leur âge).

Comme le suggère une étude récente, conforme à l'expérience des diabétologues, le diabète de type II est une maladie hétérogène, notamment par ses causes. L'une des 4 catégories de diabète de Type II proposées par cette étude, est constituée de patients obèses  et sédentaires chez qui la rémission du diabète est possible, moyennant un régime alimentaire et une activité physique suffisante. Il est vraisemblable que les patients "guéris" par la méthode Bouchardat aient appartenu à cette catégorie. 

En elle-même, cette méthode était difficilement applicable à tous les diabétiques avec succès : la rigueur, voire l'excentricité du régime à suivre à vie, l'obligation de l'exercice physique et la surveillance de la glycosurie ont du contribué à un succès limité. Chez les patients des autres catégories de type II, cette méthode était sûrement inefficace. Contrairement à ce que vous dites, @gégé57, le diabète de type II n'est pas qu'une affaire d'alimentation et de volonté.

SI les travaux du Pr Bouchardat ont été reconnu, sa méthode nécessitait une adaptation pour être plus largement appliquée. C'est ce qui a été fait : dès la fin du XIXe siècle, les médecins recommandaient aux diabétiques de limiter les aliments sucrés et les féculents et de faire de l'exercice pour perdre du poids. Telle a été la principale thérapeutique du diabète jusqu'à la découverte du premier antidiabétique oral, dans les années 1950.

Il est donc faux de dire que la méthode Bouchardat a été totalement laissée dans l'ombre : elle était trop imparfaite pour beaucoup et trop exigeante pour être généralisée telle quelle !

Peut-on dire que la méthode Bouchardat était une méthode naturelle ? Non. La nature de l'être humain est omnivore et n'exclut pas les hydrates de carbone. Et là, je subodore l'influence de Michel Peyret et d'une théorie naturaliste pour soigner le diabète : il est facile de réinterpréter l'histoire a posteriori et de voir la situation actuelle comme le résultat d'un complot ! 

Quant aux recommandations alimentaires visant à limiter la consommation de graisses, elles étaient et sont toujours valables, car l'obésité est une cause majeure du diabète de type II et un facteur de surrisque cardiovasculaire important en cas de diabète. Promouvoir une alimentation plus riche en graisses et plus pauvre en sucres, voire sans sucres, aurait été un non-sens et une impossibilité en terme de santé publique (c'est-à-dire comme instruction pour toute une population).

Bien à vous.

Philippe

 

 

Bonsoir. Je ne connais aucune des personnes que citez.Je suis diabetique II depuis une quinzaine d'années. Mon père l'était, mon frère l'est également. J'ai aujourd'hui 60 ans. J'ai eu un déclic cela fait 3 ans. Après une dépression qui m'a littéralement coupé l'envie même de me mettre à table. J'ai perdu 20 kgs en 1 an.Au sortir de cette période, j'ai voulu modifier mon mode de vie. Je ne voulais pas reprendre ce poids. Marche, activité de plein .air, etc. Mon glyque était à plus de 8. aidée par mon diabèto diabetologue j'ai pu ne pas reprendre, mais je sentais bien que cet équilibre était fragile. Je me suis documentée et j'ai testé le régime à IG bas. Cela m'a aidé pour me maintenir et c'est le.mode alimentaire le plus tenable au long cours, que je reprendrai très certainement pour reste de ma vie.Mais j'ai voulu tester le régime cetogene. Et là ! incroyable. J'ai commencé il y a 15 jours. Je ne fais plus d'hypoglycémie. Le meilleur plus d'hyperglycémie. jai une énergie incroyable. J'ai perdu 2 kgs. Mon glyque est à 6Je vais continuer quelques mois et après je passerai à nouveau à l' IG BAS. Car un peu strict.Même si le diabète II est sûrement héréditaire. Il est lié au mode de vie. A la sédentarité et surtout à l'alimentation. cuisinez cuisinez et surtout cuisinez!Des produits frais. Pas de produits industriels.Bon courage à tous.Ce qui est bon pour moi ne l'est peut être pas pour les autres. Mais j'avais besoin de partager!.

Bonjour,

Moi, je peux dire que depuis 2 ans que je l’utilise je n’ai aucun problème avec FreeStyle Libre. C’est un véritable progrès pour le confort du diabétique. Si vous ne l’aimez pas c’est parce que vous ne savez pas vous en servir.  J’aurais bien du mal à m’en passer maintenant car je peux vérifier ma Glycémie discrètement à n’importe quel moment et n’importe où. C’est super !

j'utilise Freestyle depuis plusieurs années et ça me convient ; lorsque je change de capteur,je compare avec le dextro en ce moment la différence est de 3; donc je ne contrôle plus ; je n'en changerai pour rien au monde, finis les bouts de doigts abimés ! je ne veux pas dire que je n'ai pas eu quelques problèmes mais dans ce cas je les signale à Abott, auprès de qui, nous trouvons une solution.

PARFOIS BEAUCOUP D'ECARTS, jusqu'à 0.50 e plus avec le capillaire, je vérifie surtout  quand je suis vers 0.80 de peur d'être en hypo, utile quand même pour des vérification continues.