SEP et vaccination COVID, des complications pour certains ?

@chatdoc https://youtu.be/N1PvaQwl73w

@350rdlc

il y a mieux comme caution scientifique !! :Jacques Bauer, pharmacien-clinicien suisse :

Avec ses images, il montre des structures nébuleuses dont il ne comprend pas l'origine. Mais, il s'agirait de candida auris... 

Ayez la curiosité de lire ses publications !!

@chatdoc Rôôô... très drôle, et lorsque l'on vous dit et redit "tous vaccinés, tous protégés", vous le croyez et vous le répetez, pourtant des preuves de cette affirmation, on en cherche toujours.

Quand à la Nouvelle Zélande, elle vient d'abandonner le passeport vaccinal et l’obligation vaccinale. Par hazard sans doute ? Alors ce n'est pas dans ce pays que vous trouverez quelque sotien à votre démarche aveugle de soutien à cette campagne d'injections. https://www.theguardian.com/world/2022/mar/23/a-new-beginning-new-zealand-to-drop-covid-vaccine-passes-and-mandates

@Alain08

Lisez bien l’article . . le vaccin protège des formes graves !!

Et, il est temps que vous compreniez que depuis des mois de nouveaux variants apparaissent très régulièrement . . Et un variant c’est un peu un nouveau virus, de plus la maladie elle-même n’engendre pas une protection contre les nouveaux variants.

Enfin, chose assez remarquable en vaccinologie, les vaccins élaborés à partir du virus du printemps 2020, sont toujours efficaces contre les formes graves.

“Vaccines are still hugely effective at preventing severe illness, but less effective at stopping people catching and spreading the virus,” said Covid-19 modeller Michael Plank, from Te Pūnaha Matatini and the University of Canterbury.

Et, surtout observez que absolument personne n’évoque vos soit-disants produits miracles !!

Inutile d’essayer de discuter avec quelqu’un de borné………….c’est comme la masturbation avec une râpe à fromage ………beaucoup de souffrances pour peu de résultats…………

Beaucoup de souffrances pour la rape à fromage ??? 🤓

@chatdoc Comme souvent vous lancez une grande affirmation pour essayer de clore le débat, mais là aussi ce n'est pas sérieux : "le vaccin protège des formes graves !!" comment pouvez vous encore donner le moindre crédit à ce genre d'affirmation ?

Ne savez-vous pas que des milliers de personnes sont décedées doublement ou triplement injectées ? Alors peut-être elles sont mortes d'une forme hyper-grave que les vaccins ne reconnaissent pas...

Ce n'est plus de la conviction, c'est de l'obscurantisme.

@Alain08

Plutôt que de raconte n’importe quoi, apporter des preuves de vos dires.Il serait temps de mettre à jour certaines de vos connaissances en immunologie, vaccinologie avec l’influence des poly pathologies, ainsi que de certains traitements !

Vous pensez peut-être que vos connaissances médicales sont supérieures à tous les médecins spécialistes qui écrivent des articles scientifiques avec des études sérieuses ou qui donnent leur avis dans la presse comme dans the. Guardian. Continuez dans cette voie qui est manifestement très scientifique !!

une nouvelle étude qui montre combien la vaccination peut apporter pour minorer les risques de Covid graves chez des patients avec des co-morbidités majeures :

La vaccination contre le SRAS-CoV-2 présente des avantages substantiels chez les personnes souffrant d'insuffisance cardiaque, mais un grand nombre de ces patients à haut risque hésitent à se faire vacciner, selon une nouvelle étude.

Les patients non vaccinés étaient trois fois plus susceptibles de mourir d'une maladie liée au COVID que ceux qui avaient été entièrement vaccinés (rapport de risque [RR], ou stimulés par le vaccin.

Il n'y avait pas de différence significative de mortalité entre les patients partiellement vaccinés et les patients non vaccinés.

Les patients non vaccinés ou partiellement vaccinés étaient également significativement plus susceptibles d'être hospitalisés (rapport des taux d'incidence et de nécessiter une admission en soins intensifs même après ajustement des facteurs pertinents tels que l'âge, le sexe, la race/l'origine ethnique, l'obésité, le diabète et les maladies pulmonaires.

"Malgré des approches statistiques conservatrices, les rapports de risque étaient frappants", a déclaré  l'auteur principal, Anuradha Lala, MD.

Bien que l'étude n'ait pas eu la puissance nécessaire pour détecter les différences entre les patients qui ont été stimulés( id. ceux qui ont reçu une 3ème dose) et ceux qui ont été entièrement vaccinés, les vaccins COVID-19 semblent avoir été les plus bénéfiques pour les personnes stimulées, suivies par les personnes entièrement vaccinées, partiellement vaccinées et non vaccinées.

"Il s'agit de données d'observation, qui soulignent les profonds effets protecteurs de la vaccination contre le COVID-19 chez les patients souffrant d'insuffisance cardiaque", a-t-elle déclaré.

Commentant l'étude : il s'agissait d'une étude monocentrique portant sur des patients inscrits dans le système de dossiers Epic, et qu'elle avait été menée pendant une période active de la pandémie à New York.

"Je pense que cela devrait réconforter la population souffrant d'insuffisance cardiaque à se faire vacciner car il y a définitivement un impact sur la façon dont vous vous en sortirez sans surmortalité", a-t-elle déclaré.

Les résultats, publiés le 9 juin dans le Journal of Cardiac Failure, ont été tirés de 7094 patients avec un diagnostic d'insuffisance cardiaque (IC) qui ont eu des visites avec le Mount Sinai Health System entre le 1er janvier 2021 et le 24 janvier 2022. Ils étaient âgés en moyenne de 73 ans, et 48 % étaient des femmes.

D'après l'examen des dossiers, 31 % des patients étaient complètement vaccinés avec deux doses et 14,8 % avaient reçu un rappel, conformément aux directives des Centers for Disease Control and Prevention de l'époque.

Par ailleurs, 9,1 % des patients n'avaient reçu qu'une seule dose de vaccin, tandis que 45 % n'étaient toujours pas vaccinés en janvier 2022.

Sur les 904 patients qui sont décédés au cours d'un suivi moyen de 9 mois, 73,4 % n'étaient pas vaccinés ou ne l'étaient que partiellement.

@Alain08 Où est l’obscurantisme ?

@chatdoc Que conclure de cette étude lorsque l'on lit "Bien que l'étude n'ait pas eu la puissance nécessaire pour détecter les différences entre les patients qui ont été stimulés( id. ceux qui ont reçu une 3ème dose) et ceux qui ont été entièrement vaccinés, les vaccins COVID-19 semblent avoir été les plus bénéfiques"

L'utilisation du terme "semble", c'est tout sauf une affirmation et vous prenez ça pour du béton !

De même : "pas eu la puissance nécessaire pour détecter les différences" : c'est loin d'être affirmatif, libre à vous d'interpréter comme cela vous arrange, désolé mais je ne me satisfais pas d'approximations.

D'ailleurs si l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) indique cela dans son dernier rapport, "Une communication se basant sur les données, qu’il s’agisse de la démonstration de l’efficacité du vaccin ou de l’existence d’effets indésirables (et plus claires quant à l’imputabilité du vaccin en ce qui concerne ce dernier point) aurait le mérite d’être plus objective et de mieux apprécier les bénéfices et les risques associés à la vaccination. " c'est significatif d'une remise en question, et surtout pas de l'acceptation béate des affirmations officielles, qu'elles viennent de scientifiques, d'organismes ou du ministère de la santé.

Rt de tels chiffres sont demandés ici depuis plusieurs semaines, sans que personne n'en fournisse.

Cet office parlementaire affirme clairement qu'en l'état actuel nous n'avons pas de certitude ni sur l'efficacité de ces produits ni sur les effets indésirables qu'ils occasionnent, la question que cela met en évidence est qu'après plus d'une année d'injections massives, à travers toute la planète, c'est que les responsables n'ont qu'une vue très approximative de la situation. Mais ceci ne les retient pas pour prendre des décisions catégoriques et les imposer à toute la population. Alors on l'admet, ou pas.