Que penser du coronavirus ?

Ce matin j'ironisai sur Boris Johnson qui se revendique de "l’enseignement de Jésus-Christ" mais nous, nous avons une pensée envers les plus de 15 000 soignants,chiffre officiel probablement minoré mais sûrement plus, soignants suspendus, mis à pied qui, maintenant, vivent sans avoir touché le moindre centime depuis le 15 septembre, loin, très loin des enseignements du personnage qu'évoque Johnson. Nous ne les oublions pas. Ni les décideurs qui ont choisi d'affaiblir les capacités d'accueil de l'Hopital public.

Votre 11h14  @leparigo‍   je vous cite

                 , les non vaccinés sont exclus de tout rassemblement alors où sont ils infectés ?

Pas exclus partout !!!!!  car ce n'est pas le cas pour les meetings politiques et   vous oubliez aussi  les pas vaccinés  mais  détenteurs d' un vrai faux pass  sanitaire  !!!   )  Estimés à 182 000 mais ..... probablement  plus nombreux.
et puis .....je me demande, en toute amicalité, si vous n'inversez pas les rôles  (cf contamination des non vaccinés  par les vaccinés ) car déjà en août l'on pouvait lire  ( alors qu'Omicron n'était pas encore là ! )

Une modélisation de l’Institut Pasteur révèle qu’une personne non-vaccinée contre la Covid a douze fois plus de risques de contaminer d’autres personnes par cette maladie qu’une personne vaccinée.
  Lepharmacien.fr 2/8/21
                                          Bonne journée ! ( avec gestes barrières )
 

                                                       

@maritima Comment être catégorique ? Les non vaxx sont exclus des restaus, des théatres, des cinemas, des cafés, mais pas des bus ou des metros, ni des meetings politiques ni de l'Assemblée ni du Sénat, sont-ils et elles réellement dangereux ? Les informations officielles ne permettent pas de le dire, à croire que cette confusion soit avantageuse.

Comment, au bout de presque deux ans d'épidémie, comment ne pas avoir déterminé ou se produisnet les contagions, c'est une marque d'incompétence et ça permet d'imposer des mesures non justifiées, comme le port du pasque partout.

Mais y a-t'il un pilote dans l'avion ? On ne sait pas mais... il y a un comptable à la trésorerie de chaque industriel de la pharmacie, ça c'est certain.

Quand à l'étude que vous citez, d'aout 2021, si elle a autant de valeur que celles sur l'HCQ ou l'Ivermectine qui les assurent au mieux inefficaces si ce n'est dangereuses, elle ne mérite pas de confiance.

C'est vous  @Alain08‍  qui posez cette question ? " comment être catégorique ?"   Elle est , venant de vous,  pour le moins .....  inattendue  surtout lorsqu'on lit la fin de votre message.
                          Et restez bien au chaud  à l'ombre ou au soleil ( ?) de vos pérennes certitudes .

         

@maritima Mais oui, j'ai des options catégoriques, entre autres celle de refuser que l'on impose une ségrégation aux non vaxx alors que les vaccinés transmettent aussi le virus, n'avez-vous pas cette exigence ?

Une autre évidemment, celle de préférer la prévention avant tout, mais non, "nos" dirigeants n'en veulent pas et n'ont lancé aucune campagne de prévention depuis les début de cette épidémie, Etes vous d'accord avec eux ?

Une troisième et j'arrête, je suis pour l'usage de tout produit qui permette aux médecins de soigner les personnes touchées par le virus, mais non, les décideurs ont mis de côté les médecins et ont fait obstacle aux produits qui soignent, ce choix vous convient-il vraiment ?

En réponse     @Alain08‍
 
*  Comme il  est vrai que les vaccinés transmettent  aussi le virus, savoir tout de même que    le vaccin réduit  de 63 à 66%  le  risque de transmettre le virus .( précision  donnée à 16h21 )
*  La toute première  campagne de prévention, fut le port du masque dès qu'on  les a eus et que des connaissances plus précises à leur sujet ont été connues. Ensuite , les gestes- barrière ont suivi  puis les incitations à se faire vacciner 

* Quant aux  médecins mis de côté  .....ce ne fut pas tant les médecins qui furent mis de côté mais l' ivermectine dès que  son illusoire efficacité fut connue
  .Covid-19 et ivermectine : "beaucoup d'essais, peu de résultats et pas de preuve d'efficacité clinique"
Revue Prescrire 11/2/21*

@ledalle  Cf. 11h48:  Et pourquoi me poses-tu ces questions ?!

@chatdoc  Cf. 10h23: C'est tout ? Parce que la 4ème dose les attend...

@maritima Vos imprécisions sont très visibles,

- personne ne sait précisément de combien le "vaccin" réduit quoi, et pas vous, et tout le monde sait qu'en quelques mois l'efficacité qu'il a diminue très fortement, d'ou ces rappels fixés maintenant à QUATRE mois,

- rien n'affirme que le port du masque protège, ni les porteurs ni les autres, cela ne s'apelle pas de la prévention mais une contrainte sans effet prouvé, on en a déjà discuté de très nombreuse fois ici, et si vous connaissez une campagne concrete et efficace de prévention lancée par les autorités, n'hésitez pas à la citer,

- bien sur que les médecins ont été mis de côté, lorsque les autorités disaient "prenez du doliprane et attendez, appelez le 15 si besoin", vous ne voyez pas ça comme une mise à l'écart des médecins ! En fait les personnes contaminées auraient du les consulter le plus tôt possible, ah non, restez chez vous et attendez... Et les médecins qui ont continué à recevoir les malades, à les examiner, il y en eu et il y en a toujours et à leur faire des prescriptions, et bien ils ont eu des difficultés, par l'Ordre des médecins ou par l'état, mais vous semblez ne pas le savoir.

C'est de millions de personnes qu'il est question, de milliards même, les résultats de tous les pays montrent que la politique dont nous "bénéficions" n'est vraiment pas la plus favorable, c'est ourworldindata qui le montre dans un simple tableau :

en bas : moins de vaccinations,
à droite : plus de décès,

...et vous nous voyez ou ?
https://pbs.twimg.com/media/FHhcJ2eXEAAQ-4q?format=jpg&name=large

@bibimet75  

pour response a ta question

ton 0034 a @serpic‍