Que penser du coronavirus ?

@Gleibin9127  Heureusement que c'est fini... trop d'ambiguïté dans vos réponses 

@pseudo-masqué ledalle

dis plutôt que ça t'arrange 

...Toujours plein de bienveillance !

@pseudo-masqué‍ 

... N'est-ce pas ?

J'ai une question : Qui trouve qu'on en fait beaucoup trop concernant le coronavirus ? Je fais partie de ce groupe de personnes depuis le début de l'épidémie ! A présent, on en parle nettement moins grâce aux prochaines élections présidentielles... Ouf !

A ceux qui ne répondraient que c'est uniquement parce que je ne suis pas vraiment concerné, je rappellerai que j'ai été touché dès la 1ère (pré?)vague en mars 2020 (j'ai des séquelles) comme tout mon entourage et que moi aussi j'ai eu un décès dans mes relations mais cela n'a (à ce jour) pas modifié mon opinion ...

Ps : J'ai vécu les prémices de l'épidémie mi-janvier à Luang Prabang (Laos) avec une centaine de mineurs de la région de Wuhan qui ne pouvaient plus rentrer chez eux, à Taïwan début février et en Thaïlande fin février... A partir d'avril, le coronavirus est devenu une réelle obsession, trop à mon goût !

Le virus est dangereux. Salut!

La barre des 5 000 nouveaux cas quotidiens de Covid-19 est de nouveau franchie chaque jour depuis la fin de la semaine dernière. Le taux d’incidence national était, lundi, de 53,10 cas de Covid-19 pour 100 000 habitants. Soit une progression de 9,12 points en seulement sept jours. Le seuil d’alerte (fixé à 50) est donc dépassé, même s’il reste loin des 247,94 du 12 août dernier, au plus fort de la quatrième vague.

Dans le détail, 42 départements (sur les 101 français) se situaient hier au-dessus du seuil d’alerte, contre 21 au 9 octobre. Les cas les plus inquiétants concernent la Guyane et la Martinique. Au 22 octobre, le taux d’incidence est en baisse dans les deux départements ultramarins mais reste très au-dessus de la moyenne nationale (217 cas positifs sur 100 000 habitants pour la première citée et 135 pour la deuxième). Autre indicateur récemment repassé dans le rouge : le taux de reproduction effectif (R0).

Mardi, le gouvernement français a annoncé avoir commandé 50.000 doses de la pilule anti-Covid 19 à avaler du laboratoire américain Merck.
Olivier Véran a assuré que ce traitement – qui diviserait par deux les risques de développer une forme grave de la maladie – pourrait être crucial dans la lutte contre l’épidémie.
Complémentaire et non remplaçant du vaccin contre le coronavirus, le déploiement du molnupiravir devra être accompagné d’une bonne communication pour éviter qu’il ne ralentisse la campagne nationale de vaccination.

  @Trovodei5859‍  .......à tous   : un extrait de  l'article posté hier à 18h37

" Interrogé dans le Journal du Dimanche (5 septembre 2021), Bruno Canard directeur de recherche au CNRS et spécialiste des coronavirus, appelait à la prudence : "C’est un mutagène si puissant qu’il est soupçonné d’être toxique non seulement pour le virus mais pour la cellule hôte, avec un risque cancérigène."
Dans le communiqué publié le 1er octobre par le laboratoire Merck pour donner les résultats intermédiaires de l'étude de phase 3, des effets secondaires ont été signalés, mais le laboratoire n’en a pas précisé la nature.      Top santé 11/10/21

                                                                               Autre article similaire :

Entre espoir et limites    Futura santé 26/10/21

"Le Monumpiravir suscite   néanmoins quelques inquiétudes . en raison de son mécanisme d'action.
Il pourrait être mutagène pour le virus mais aussi pour l'humain .
Le coronavirus est un virus à ARN; la réplication de son ARN est une étape clé pour sa multiplication dans l’organisme. Lors de celle-ci, le molnupiravir va s'incorporer dans le brin d'ARN du virus à la place d'un autre nucléoside et entraîner des erreurs de copies, suffisamment délétères pour stopper la réplication du virus. Ainsi, si le molnupiravir peut s'incorporer dans l'ARN du virus, il peut aussi en théorie s'incorporer dans l'ARN humain et créer une mutation. L'introduction d'une mutation peut générer la survenue de problèmes de santé, comme des cancers. Néanmoins, ce type de risque a été étudié par les laboratoires Merck. Les résultats des tests font partie du dossier de demande d’autorisation. Nul doute que la FDA et l'EMA les analyseront de près. "  Futura santé 26/10/21

                                         Plus qu'à attendre les  conclusions ......définitives.