Que penser du coronavirus ?

Dans l’attente de lire cette étude, et les commentaires des spécialistes, qui indique apporter une preuve de l’efficacité de la vitamine D comme traitement du Covid.

"l'administration de la forte dose de vitamine D […] a été à l’origine d’une réduction importante et statistiquement significative du risque de décès, et ce dès le sixième jour après le début du traitement", constate Cédric Annweiler. Son équipe recommande donc d’atteindre "le plus rapidement possible un statut satisfaisant en vitamine D chez les personnes âgées atteintes de Covid-19, en recourant à une supplémentation à forte dose dès le diagnostic posé."

https://www.ladepeche.fr/2022/06/02/covid-19-lefficacite-de-la-vitamine-d-demontree-sur-les-patients-ages-10333678.php

Il faut noter qu’ une dose très forte de VitD (400 000 UI) à été efficace et non celle plus faible (50 000 UI), et que l’effet s’estompe assez rapidement. De plus, la vitamine D a été donnée comme traitement et non comme prévention.

Le lien de l’étude, sa lecture est importante :

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003999

Ajout 15:40 :

@Alain08

" COVIT-TRIAL, dont les conclusions viennent d’être publiées dans la revue scientifique Plos Medicine ce mardi 31 mai 2022, montre avec un très haut niveau de preuves l’intérêt d’une forte dose de vitamine D, administrée dans les 72h du diagnostic de Covid-19, aux personnes âgées fragiles qui ont contracté l'infection. ..................................Les résultats rapportent une réduction significative du taux de décès chez les patients ayant reçu une forte dose de vitamine D par rapport à ceux ayant reçu une dose standard de vitamine D. " CHU Angers

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003999

Taiwan a maintenu le COVID en dessous de 15 000 cas pour toute l'année 2021. Il en a maintenant 80 000 par jour, pour tester son "nouveau modèle".

25 mai 2022

2eme partie : PAS DE VÉRITABLE CHOIX

L’approche de Taïwan contraste avec celui de la Chine, où des mesures strictes visant à contrôler les épidémies ont entraîné le verrouillage prolongé de Shanghai - une ville de 25 millions d'habitants - et la limitation des déplacements dans de nombreuses villes, dont Pékin.

L'ancien vice-président Chen a déclaré que Taïwan serait prêt à rouvrir ses portes aux touristes lorsque 75 à 80 % de la population aurait reçu un troisième vaccin. Le taux est actuellement de 64 %.

Taïwan se concentre sur l'élimination des maladies graves tout en atténuant les perturbations, en permettant aux cas plus légers de consulter des médecins en ligne avec livraison à domicile de produits antiviraux oraux.

Le ministre de la Santé, Chen Shih-chung, a déclaré lundi que Taïwan visait à maintenir le taux de mortalité en dessous de 0,1 %. Le taux actuel est d'environ 0,06 % et augmente lentement.

Les partis d'opposition ont déclaré que le gouvernement était mal préparé, citant une pénurie initiale de kits de test rapide à domicile lorsque les cas ont commencé à se multiplier le mois dernier, et lui ont reproché d'agir trop lentement pour obtenir des vaccins pour les enfants de moins de 12 ans.

La recrudescence des cas suscite maintenant de nouvelles précautions. Dès cette semaine, les cours dans les écoles de Taipei ont été déplacés en ligne, tandis que la fréquentation du métro a chuté de moitié par rapport à la moyenne.

"Taïwan n'a pas vraiment eu le choix. Naturellement, nous devons aller de l'avant et coexister avec le virus", a déclaré Shih Hsin-ru, qui dirige le Centre de recherche sur les infections virales émergentes à l'Université Chang Gung de Taiwan.

Elle a ajouté que le gouvernement n'était pas bien préparé à l'abandon de l'approche "zéro COVID", soulignant la pénurie initiale de ressources, des vaccins aux antiviraux.

Mais les choses s'améliorent après ce qu'elle a décrit comme une "accélération « du gouvernement.

@chatdoc si la vitamine d s'avère efficace en tant que traitement curatif contre la covid, on ne pourra que regretter le temps perdu car de nombreux experts et collectifs médicaux le disaient depuis 2 ans. Hors, les gouvernements et instances médicales supérieures comme la has ont toujours balayé d'un revers de manche ces affirmations, certainement pour ne pas déplaire à leurs amis des labos nullement intéressés par ce traitement qui ne leur rapporte rien.

Si une baisse du décès à 14 jours est enregistrée, ce bénéfice n’est plus observé après 28 jours. Les auteurs de l’étude suggèrent d’étudier l’effet de complémentation régulières de vitamine D après la grosse dose initiale. Ils précisent également que l’objet de l’étude n’était pas l’éventuel effet préventif de la vitamine D contre les symptômes sévères du Covid-19. Utile, la vitamine D n’est cependant pas une panacée.

@maritima bonsoir mon amie! cela fait plusieurs jours que je voulais te dire que j'ai attrapé le covid! j'ai pas encore de force,suis rapapla!! je mange presque pas ! je me repose apres avoir fait un séjour a l'hopital pour l'immunité on ma fait une perfusion ! j'attends d'aller mieux?

bonne nuit !

@kanpanstu

Il convient de lire le résumé de l’auteur qui est beaucoup plus prudent que vous, car la dose efficace était de 400 000 UI. (et pas celle de 50 000 UI) avec une prise dans les 3 jours suivants un test positif Covid.

Or cette dose n’est pas classique !

Why was this study done?

Preclinical data suggest that vitamin D may attenuate the effects of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) by exerting anti-inflammatory effects and by regulating the renin–angiotensin system, thus potentially preventing the cytokine storm and its lethal consequences.

Observational studies have reported that, while accounting for confounders, participants with lower 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) concentrations were more likely to progress to severe forms of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) and to die from COVID-19.

Observational studies have also found that vitamin D3 supplementation prior to or during COVID-19 was associated with improved survival in older adults with COVID-19.

Clinical trials to evaluate the impact on survival of high-dose vitamin D supplementation in COVID-19 patients have yet not been performed.

What did the researchers do and find?

In this multicenter, open-label, randomized controlled trial (RCT), we randomly assigned 254 at-risk older adults with COVID-19 to a single oral high-dose (400,000 IU) or standard-dose (50,000 IU) vitamin D3 administered within 72 hours after the diagnosis of COVID-19, with 14-day survival as the primary outcome.

We found that the early administration of 400,000 IU versus 50,000 IU vitamin D3 to at-risk older patients with COVID-19 was associated with reduced overall mortality at day 14. The protective effect was not sustained at 28 days.

High-dose cholecalciferol did not result in more frequent adverse effects compared to the standard dose.

What do these findings mean?

In the absence of toxicity and given the benefits of high-dose vitamin D found on 14-day mortality, a combination therapy with both standard treatments for COVID-19 and high doses of vitamin D3 may be proposed to at-risk older patients with COVID-19 within the first hours of the infection.

The lack of protection after 28 days should encourage examination of the possible benefit of a continuous daily (or weekly) vitamin D supplementation following the initial loading dose.

Our study was not designed to determine whether vitamin D was préventive.

Comme toujours en Médecine, on doit fonder un traitement sur des données fiables et vérifiables et respectant des critères. L’auteur, lui-même, précise que les données avant cette étude étaient des observations, ce qui ne permet pas de conclusion solide. Il serait aussi intéressant que cette étude soit confirmée par des études similaires (notion de reproductibilité) !!

Les instances médicales ne peuvent donner des recommandations qu’à partir d’études respectant des critères. .

Ah mince @arlesienne ! Je t'écris demain : 🌹 pour toi en attendant ......

@kanpanstu Bonsoir, c'est ce que @Alain08 a toujours dit à partir d'études malheureusement contestées par Chatdoc... le vent tourne 😉

Et toujours cette manie d’interpréter sans comprendre, habitude dont certains ne peuvent pas se départir . . comme une comparaison avec des études très différentes.

Dose efficace de 400 000 UI ( 50 000 non efficace), administration dans les 72 heures qui suivent un test positif (!), un nombre de malades ayant répondu au traitement assez faible , etc . .

Et comme toujours, il est important que le fameux critère de reproductibilité rende la conclusion de cette étude très fiable.