Que penser du coronavirus ?

@pseudo-masqué‍    votre 11h25

Il aurait peut-être fallu vous informer et  vérifier  ceci avant de vous exprimer

Question parlementaire posée le  21 octobre 21

Le 27 janvier 2021, le Conseil de l’Europe a adopté une résolution visant les vaccins contre le Covid-19. L’assemblée parlementaire demande instamment aux États membres et à l’Union européenne de: «s’assurer que les citoyens sont informés que la vaccination n’est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ne souhaite pas le faire personnellement» et «de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner»

  Comment l’Union européenne a-t-elle appliqué cette résolution?  (  résolution 2361 )

 Réponse donnée par M. Reynders
au nom de la Commission européenne
Référence de la question: E-004802/2021


L'Union européenne n'est pas membre du Conseil de l'Europe. En conséquence, une résolution de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe n'a aucun effet juridique sur l'Union ou ses institutions.

Conformément à l'article 168, paragraphe 7, du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, les États membres sont responsables de la définition de leur politique nationale de santé ainsi que de l'organisation et de la fourniture de services de santé et de soins médicaux. Les gouvernements nationaux décident donc des mesures spécifiques à prendre en fonction de la situation épidémiologique et sociale du pays. En particulier, les États membres sont responsables des politiques, programmes et services de vaccination. Cela vaut également pour la législation sur la vaccination.

@pseudo-masqué‍ 

Un simple copié-collé n’est pas souvent la simple retranscription de la Vérité.

https://factuel.afp.com/non-cette-resolution-du-conseil-de-leurope-ne-proscrirait-pas-une-obligation-vaccinale

Il est souvent nécessaire de vérifier la qualité de cette information,  mais certains nous ont habitué à "sauter " sur des faits partiels dans un but idéologique.  . 

Donc, par prudence,  comme en Médecine,  attendons que les spécialistes donnent leur point de vue  pour relayer une information fondée  !!

@Fronbuchiche478 

Il est curieux d’affirmer sans réflexion sérieuse que " les chiffres sont les mêmes qu’au début de la pandémie "  sans dire que :

* le virus delta est beaucoup plus pathogène que le virus alpha 

* il n’y a pas de confinement, et que celui du printemps 2020 était très strict

* la mortalité observée actuellement,  malgré le virus delta, est infiniment moindre que celle du printemps 2020, et que, malheureusement pour eux,  elle atteint très majoritairement des non-vaccinés,  alors qu’ils ne sont plus que 8% de la population éligible.

Il n’est pas sérieux de transformer autant la réalité,  et la suite de vos propos sont aussi des affirmations incomplètes.

Puisque vous êtes juriste,  que pensez-vous de ce complément d’information qui vient un peu contredire certains messages qui sont relayés par certains sur ce forum :

https://factuel.afp.com/non-cette-resolution-du-conseil-de-leurope-ne-proscrirait-pas-une-obligation-vaccinale

Il est souvent nécessaire de vérifier la qualité de cette information,  mais certains nous ont habitué à "sauter " sur des faits partiels dans un but idéologique.  . 

Donc, par prudence,  comme en Médecine,  attendons que les spécialistes donnent leur point de vue  pour relayer une information fondée  !!

Dans l’attente et l’espoir de votre avis. 

@Chidicor632 

Comme toujours vous essayez d’utiliser des informations non vérifiées et surtout non valables pour des visées idéologiques. 

En effet, un simple copié-collé n’est pas souvent la simple retranscription de la Vérité surtout dans le domaine juridique. 

https://factuel.afp.com/non-cette-resolution-du-conseil-de-leurope-ne-proscrirait-pas-une-obligation-vaccinale

Il est souvent nécessaire de vérifier la qualité de cette information,  mais certains nous ont habitué à "sauter " sur des faits partiels, vous êtes un spécialiste de cette exploitation de l’information  ! 

Donc, par prudence,  comme en Médecine,  attendons que les spécialistes donnent leur point de vue  pour relayer une information fondée  !!

@Gleibin9127 Encore une fois vous brandissez, comme un repoussoir, la notion d'idéologie !

...mais vous n'avez toujours pas répondu sur votre positionnement, quelle est votre propre idéologie ou adhérez vous totalement à l'idéologie qui nous entoure, ce manque d'expression est remarquable.

Dites un peu, lequel de ces deux mots est un "gros mot" : idéologie ou j'emmerde ?

Et vous en apellez à la prudence, "comme en médecine", mais justement en médecine une personne enn souffrance va demander secours à un médecin, dont c'est la mission, et ne devrait pas se soumettre à un message télévisuel qui ne lui donne qu'une seule solution inefficace : "restez chez vous, prenez du doliprane et attendez que ça passe", mais depuis le début de cette crise sanitaire vous acceptez ce soin à la va vite et acceptez que l'on ait mis les médecins à l'écart, laissant de très nombreuses personnes en situation risquée, je vous suggère de vous relire avant de publier, ça vous éviterait ce genre de contradiction.

- proportions des hospitalisations -

Voici une représentation graphique de la part des hospitalisations : toutes causes- non vaccinés-vaccinés
Au moins c'est clair. (Source DREES et Géondes santé publique france)
https://pbs.twimg.com/media/FIS3BEmWUAIXkOB?format=jpg&name=medium

Chiffres pour l'hôpital public offrant 400 000 lits mais manquant de 17 600 lits fermés depuis 2017.

Et la mise au point était intéressante pour toi @pseudo-masqué‍ ??? 

@Chidicor632 ref 12h02 

Importance des non vaccinés
et tu ne manques pas de ressources 

Sauf qu'au bout d'un an ou de deux au plus ....ils ne permettront rien 
puisqu'ils ne seront plus là !!!!

   @Chidicor632‍     cf 12h49              idéologie vs j'emmerde 

               Un point commun  :  l'idéologie  est toujours contre quelqu'un , et j'emmerde ....aussi

                                                          

@pseudo-masqué Mais... a grands cris nombre de "scientifiques" ont réclamé des groupes témoins, des placebo et des double aveugles pour valider l'usage de l'Hydroxychloroquine, c'est pareil pour les injections de ces produits en expérimentation, ils doivent être comparés à placebo, ou non injection, voilà bien l'intéret de cette partie de la population qui n'est pas injectée. Vous ne voudriez pas que l'on injecte tout le monde sans utiliser cette démarche de prudence, non ?

Quand aux décès éventuels, pour l'instant les personnes âgées ou avec de comorbidités sont concernées, mais comme avec les injections, justement si le groupe témoin dans son ensemble souffrait du COVID, nous le saurions mais ce doit être trop tôt, attendons.