Que penser du coronavirus ?

@Feuliblour84 Bonjour, merci pour ton coucou. Oui... ambiance ! Je te souhaite aussi une bonne journée 🌺

@Gleibin9127 Encore la même question à 10h02 ??!! Vous êtes bien d'accord que vous me la posez à MOI ou vous ne vous en êtes de nouveau pas rendu compte ?

@Jeiblanfro48 Ah toi aussi tu lui avais répondu... ben que fait-il ?!

Sinon @Gleibin9127 vous avez écrit Le sérieux du sujet et ses implications nous imposent précision et rigueur..... alors imposez-vous ce que vous voulez, mais ne l'imposez pas au autres. Et ne vous prenez pas trop la tête quand même, je vois que ça finit par vous embrouiller... smile ☺

@pseudo-masqué

Je pose en premier la question à @Jeiblanfro48 , mais comme vous êtes entré dans la conversation je vous mets en copie -jointe, bien que je sais à l’avance qu’elle sera votre réaction.

précision et rigueur vous dérange donc approximation et inexactitude ne pose pas de problème dans des échanges sur un tel sujet . .

Vous devriez, ne serait -ce qu’essayer, d’être rigoureuse et précise . . .

Et ne pensez surtout pas que cela m’embrouille, comme vous le dites, j’ai eu d’excellents maîtres qui m’ont appris l’importance de respecter ces règles.

@Gleibin9127 Je n'ai fait que constater vos circonvolutions... smile ☺

@pseudo-masqué

Circonvolutions dans votre bouche est flatteur mais pas surprenant, vous confondez avec nuance et precision.

Smile . . Smile . . . Smile . . . Smile . .

@Gleibin9127 Vous ne savez plus quoi dire, vous devriez aller dormir. Bonne nuit ☺

@Gleibin9127

Je ne vous comprends pas... Je ne vois pas où vous voulez en venir...

@Gleibin9127

"précision et rigueur vous dérange donc approximation et inexactitude ne

pose pas de problème dans des échanges sur un tel sujet ."

Si au début de cette pandémie, précision et rigueur était au rendez-vous, il n'y aurait pas besoin de science merdique, pour défendre les décisions prises à cause du manque de précision et rigueur.

Votre insistance à défendre le récit dominant est un excellent exemple du fait qu'il est plus facile de tromper quelqu'un que de le convaincre qu'il a été dupé.

Bonjour @Frinplaifes5456 @Floucraix38 @Ritoncroibann800 @Chidicor632 @Jeiblanfro48 @Clinjorantul3 @Feuliblour84 @Trouglinnouche91 @pseudo-masqué @Randreun895 @2Peichin @Plicraibrin435 et tous.....

Je vous souhaite une bonne journée malgré le temps gris 🌺

@pseudo-masqué

Bonjour,

Enchante de vous relire.

Contrairement à ce que vous pensez, je ne défends pas tout le récit dominant, mais les points qui sont fondés sur des données scientifiques fiables et vérifiables et aussi, à priori reproductibles.

Et comme nous avons vécu une pandémie en temps réel la communauté scientifique. la 3ème composante a souvent été disponible pour confirmer la décision après la prise de celle-ci. En effet, il est bien connu et admis qu’un nouveau médicament doit après son AMM, faire l’objet d’une surveillance particulière selon les lois de probabilité des grands nombres. Comme, les précautions initiales ont été plus précises et rigoureuses d’emblée, il y a eu lors d’études complémentaires de reproductibilité peu de mises en cause.

Mais, pas de soucis, précisez quels points du « récit dominant « j’ai soutenu personnellement et qui auraient été trompeurs.

C’est avec plaisir que je lirai vos arguments et que j’y répondrai.

Au plaisir de vous lire.