Le port du masque : qu'en pensez-vous ?

@Hookette  Que conclure de l'évolution de la santé de votre oncle ?

J'en reste à mon observation, les victimes tant d'Alzheimer que de Parkinson subissent des traitements inadaptés qui ne les soignent pas, c'est la généralité et il n'y a pas d'exception autre que celles des personnes qui prennent un autre traitement. Et cette situation m'est insupportable, globalement, et pas pour mon seul petit ca personnel.

@Stefan Mon oncle est décédé

bonjour @Stefan‍    la notion de légalité,( dans cette affaire) n'est pas si  subtile  que ça !  et puisque vous soulevez la question l'essai clinique ( vous connaissez l'histoire ...;) avait été mené  sans autorisation et donc en infraction avec l'article L.1121-1 du code de santé publique . De plus, les produits utilisés  étaient " not for human use"  . A mon avis la subtilité n'est pas là  car il y a faute évidente. La subtilité appartiendrait plutôt au domaine de l'éthique  dans la mesure où la loi interdirait l'usage de produits susceptibles de soulager  !..... faut-il accepter des transgressions si elles sont favorables aux patients ?  Le non respect d'un protocole  peut mener loin, très loin ....... mais bon .....ce n'est pas à débattre ici même si passionnant et ....toujours d'actualité dans la mesure où , à l'inverse,un protocole respecté  peut aussi conduire à  de funèbres surprises.

Merci d'avoir répondu pour la Thiamine et contrairement à ce que vous croyez votre ressenti perso a une valeur indicative .( sinon je ne vous le demanderais pas ! )

@maritima  Je ne suis pas d'accord, il faut en débattre, en discuter partout, le crier sur tous les toits, "on" nous met une norme, "on" nous l'impose, une norme qui inflige un "traitement" qui ne soigne pas et n'a jamais guéri personne, en dilapidant les finances publiques, celles de l'Assurance maladie et au même moment "on" fait obstacle à une innovation qui semble précisément apporter un réel soulagement et changer radicalement les conditions de vie des personnes qui l'ont essayé, 

Que les conditions d'élaboration et expérimentation de cette innovations soient discutables, c'est possible, je n'en ai rien à dire, mais cette expérimentation est d'une grande importance, tant pour les personnes atteintes par Parkinson que pour celles atteintes par Alzheimer, un million de personnes dans ce pays. C'est une somme de souffrance énorme qu'il faut à tout prix prendre en compte.

Oui, crier sur tous les toits : "on peut soulager grandement et Parkinson et Alzheimer mais les décideurs ont choisi de ne pas le faire", c'est un minimum pour ce million de personnes, dont vous et moi et les nombreuses autres qui expriment leur souffrance sur ce forum.

Je ne déteste pas @Stefan‍  votre capacité  d'indignation ( vous me rappelez Stéphane Hessel, dans un autre domaine)  mais ,franchement ..... les choses ne sont pas si simples !!!!  m'intéressant de très près à ce qui se passe pour la SEP  ..... nous aboutissons aux mêmes impasses quoi que ..... un vient d'apparaitre . Reste à voir s'il persistera ......   car pas mal d'opacité là aussi  due probablement (?) à trop d'entre-soi .

@maritima  Je suis tenté de vous répondre que si : les choses sont simples, d'un coté il y a le maintien d'un statu quo comportant un traitement qui ne soigne pas, des spécialistes qui l'imposent, l'assurance maladie qui y perd sa trésorerie et les actionnaires de l'industrie pharmaceutique qui s'enrichissent sans faire le moindre effort, de l'autre il y a la souffrance de très très nombreuses personnes et quelques tentatives de soigner autrement, il n'est pas question d'indignation, mais de résistance face à une situation ouvertement injuste et contraire aux intérêts du plus grand nombre. Et c'est le même mécanisme concernant d'autres maladies, soins inadaptés, gros profits pour les industriels et souffrances pour les malades, rien de nouveau.

Il faut chercher, il faut tenter, il faut expérimenter, le droit à être soigné au mieux n'est pas discutable, c'et ce que je défend.

Indignation, résistance .... un peu le même combat @Stefan‍  on résiste parce qu'on s'indigne . et parce qu'on s'indigne on résiste .  Et ..... sans défaitisme aucun ( rien que le mot déjà ....  ) vous connaissez la fable  du pot de terre contre le pot de fer ?  Et sans que cela soit un jugement de valeur ( surtout pas !) vous  pensez  en lignes droites sur un sujet qui n'est que  labyrinthes  et enchevêtrements.

sinon oui . le droit d'être soigné au mieux ! sauf qu' un patient n' est pas appelé ainsi  par hasard mais en dérivé du mot latin " patiens " : celui qui souffre, celui qui endure . ...... Ce n'est pas une raison , j'en conviens, mais  cela  incite fortement à déduire ........

Nous sommes bien loin du " port du masque !  voilà où mène la pensée en arborescence   ( ma préférée à condition de toujours revenir au sujet ) 

Et oui carrément la dérive merci à toi @maritima‍ de faire un petit rappel concernant le Titre du sujet 😷😷

Oui, comme tu dis @Hookette‍  carrément la dérive  et en partie mais .....en partie seulement : mea culpa

@maritima  Corona circus !!!!   tu es pardonnée en partie