Humains génétiquement modifiés : entre polémique et espoir contre les maladies héréditaires

Si j'avais eu la chance d'en profiter, je serais alors bien plus heureux.

Pourquoi pas si c'est pour une amélioration de la santé et éviter des maladies indésirables et pour autant qu'il n'y ai pas destruction du génome. Apparemment c'est le cas et le but de ce médecin-chercheur, alors je dis chapeau.

Vous oubliez la création le résultat actuel de l'humain est le résultat d'une accumulation de mauvais comportements au fur et à mesure des générations et penser que l'humain peut réparer ça par des manipulations génétiques en occultant totalement la source est une hérésie , l'humanité court à la catastrophe

Au départ tout est inventé et crée avec le cœur pour venir en aide mais très vite cela est détourné à des fins financières ou de guerre .....

.

J’ai entendu parler de cette nouvelle technique de modification génétique personnellement je trouve que c’est une excellente idée, fini les maladies, fini les douleurs etcétéra. J’ai voulu en savoir un peu plus et j’ai découvert qu’il peut arriver que le crispr pouvait découper le mauvais gène c’est- s’attaquer à un gène qui n’est pas atteint. En le faisant qui sait qu’elles en sont les conséquences ... c’est très tendant mais je ne pense pas que je pourrais le faire c’est une nouvelle technologie elle à de nombreux avantages et bien évidemment de nombreux inconvénients  probablement comme la plupart des technologies. Mais celle-ci est encore nouvelle elle fonctionne sur les embryons, mais ils ne disent pas si cette dernière peut fonctionner sur des adultes déjà atteints ... 

Bonjour @CocoCoccinelle‍  oui le CRISPR Cas9 ouvre de vertigineux horizons  de possibles mais   aucune erreur n'est permise : alors ?.....  superbe avancée de la génétique ou sa dernière folie? voire les deux?

Ne finira t-on pas par toucher au patrimoine génétique de l'humanité ?  ce forçage génétique sera -t-il contrôlable in fine? Et .....dans quelles mains pourrait-il tomber?

Bonjour @martina68‍ je suis parfaitement d’accord avec vous. Certes le crispr cas9 apporte beaucoup d’avantages en l’utilisant on touchera forcément au patrimoine génétique de l’humanité, on obtiendra des êtres humains trop parfaits je trouve que c’est un peu trop beau pour être vrai. Des êtres humains en parfaite santé, fini les maladies rares etc mais à quel prix qu’elles en sont les conséquences. 

Comme vous l’avez mentionné cette technologie peux tomber entre de mauvaises mains, être utilisées à des fins pas très catholiques. Je me demande bien si son utilisation sera réglementée, comment les chercheurs vont faire pour qu’elle soit bien utilisée... Je pense que ça sera très compliqué.

je

Les résultats ne sont pas si sûrs...

Imaginez-vous un monde de personnes parfaites, génies !!! C’est un dysfonctionnement naturel qui créera trop de blocages et d’antagonisme 

Imaginez des personnes génétiquement modifiées évidemment sans contrôle comment elles vont évoluer, quelles races humaines mettrait on en place? Trop d’inconnues et d’incertitudes......

laissez les choses évoluer naturellement serait plutôt meilleur 

Joyeux Noël 

Imaginer le pire n'est jamais bon,par contre améliorer,et le genre humain ,Pour éviter des maladies endémiques, c'est bien.

Cette amélioration ne sera pas parfaite puisqu'elle sera toujours tributaire de l'environnement et surtout de ce que l'homme en fait et dans quel but?

Pour ma part je reste optimiste et ouverte à  ce genre de manipulation constructive et non destructrice comme je l'ai subie.

Savoir qu'on ne veut pas de solution pour la vie est anormal et contre nature et Humaine.

Là sont les monstres indifférents à la souffrance  de leur prochain et tueurs à arrêter. 

@Louise-B ha la motivation, la maîtrise, la bioéthique.

Pas pour de la chair à soupe ni à repas de fête ni à canon ! 

Ne pas transmettre un gêne handicapant et s'en guérir soi-même dès aujourd’hui et si on voulait pouvoir enfanter sans risque pour les générations futures, dans ce cas c'est un eugénisme positif, un choix quasiment personnel comme par exemple ne pas attendre de rencontrer le père idéal avant de dépasser la date limite de grossesse sans risque et de se faire inséminer sans risque de maladie ni de consanguinité pour le futur enfant et sa descendence.. il faut légiférer.

Encore faut il trouver le(s) vrai(s) gêne(s) responsable(s).

Pour la SEP c'est pas gagné.

Il faut laisser être les maladies qui nous parlent aussi de comment on vit !

Les malades chroniques sont des sentinelles.

Hypersensibles jusqu'à un niveau tolérable de handicap ou de particularité. 

Donc, bref, j'ai toujours eu la SEP sans le savoir jusqu'à ce que ça ne soit plus soutenable dans mon mode vie active, avec des poussées plus fréquentes et plus handicapantes.

Oui, je veux bien tester la thérapie génique, mais je n'ai pas d'enfant et ne compte ni enfanter ni donner des ovaires ou gamettes que je ne pourrai pas éduquer avec amour sagesse et compassion équanimes.

Je fais don de mon cerveau et de mon corps post mortem pour sauver des vies et pour la science sage, et non pas pour une science folle sans sagesse.

Joyeux Noël,  un enfant parfait nous est né !

Entrons dans son royaume de Paix et d'Amour.

Quand on parle d'enfant sans risque de maladie génique, ce qu'il faut savoir c'est qu'il peut y avoir de l'Amour dans des bacteries qui nous aident à digérer par exemple mais qui peuvent nous rendre malades si elles sont mal alimentées.

Et si j'étais déjà le fruit d'une génoguère restée secrète et que c'est en couveuse ou lors d'une opération qu'on m'a inoculé la génopotentialité de déclarer la SEP (Les armées et et les raisons d'Etat sont capables de tout, en science fiction multiverselle) et pourquoi pas avec les meilleures raisons éthiques possibles pour la science et la santé des générations futures (sauf que je ne veux pas mettre d'enfant cobaye au monde).