Faut-il mettre un terme à la vaccination obligatoire ?
- 637 vues
- 0 soutien
- 55 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
Inscrit en 2014
12 565 commentaires postés |
18 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Coucou Spéciale un peu ds le pâté là ( et je reviens vite au dodo) mais je reviendrai demain, enfin ... au matin car pas d'accord avec ce que tu dis à propos des vaccins anti - HEPB et anti - papillomavirus 
... et tu dis être médecin ? Hum hum 
Voir la signature
Chris31- Faites que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve. Antoine de Saint-Exupéry
Inscrit en 2013
463 commentaires postés |
5 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
Inscrit en 2014
12 565 commentaires postés |
18 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Hello à tous , alors je reviens pour poursuivre sur le post de speciale , post qui me sidère (pour reprendre son expression) venant d'un médecin !
Tout d'abord quant à l'intérêt du vaccin anti-papillomavirus ! On sait à quoi il est censé aider , la prévention de lésions pré-cancéreuses au niveau du col utérin et donc la prévention du cancer du col de l'utérus ,mais :
Le cancer du col de l’utérus est le second cancer le plus fréquent chez la femme dans le monde. Il survient exclusivement après l’infection par des virus appartenant à la famille des papillomavirus. Près de 500 000 nouveaux cas et 250 000 à 300 000 victimes sont recensés chaque année. Un vaccin préventif qui protège contre certains papillomavirus est disponible et permet de prévenir les 2/3 des cancers du col de l’utérus.
See more at: http://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/presse/fiches-info/cancer-du-col-l-uterus-et-papillomavirus#sthash.Jq5ukbji.dpuf
Donc , est-il vraiment nécessaire d'imposer ce vaccin (prévention des 2/3 des cancers puisque protection seulement contre certains virus de cette grande famille) compte tenu des risques bien établis et évidents aujourd'hui ????
Qui plus est quelle honte et abomination 
de vouloir généraliser cette vaccination à des jeunes filles de + en + jeunes (inf à 15 ans !)
Je n'en dirai ,pas plus si ce n'est que le meilleur moyen de prévention reste le dialogue et l'information apportées par une mère à sa fille et concernant les règles d'hygiène élémentaires à adopter lorsqu'elle commencera sa vie sexuelle (et qu'elle sera prête) ! Ensuite un frottis tous les ans a lui aussi fait ses preuves en matière de surveillance et de prévention !
Concernant le vaccin contre l'hepatite B , oui il protège contre le virus (puisque c'est le vaccin).
Le cancer du foie est l'étape finale à laquelle conduit une hep B chronique ! Mais speciale, avant d'en arriver là avez vous un tant soit peu réfléchi à la question , on ne dirait pas, excusez moi du peu !
Ce vaccin est complètement inutile hors mis les professions ou risque d'exposition bien réel (professions médicales où risque d'exposition au sang) ainsi que certains déplacements à risque ! en dehors de ça chez les enfants et avec le recul c'est une belle connerie ! Là aussi évaluez le rapport bénéfice/risque à deux fois....
Quant aux jeunes , et leur comportement quand ils ont des relations sexuelles , c'est comme je viens de le dire plus haut leur éducation avant tout qui les protègera (rappelons que ces virus se transmettent par vois sexuelle mais aussi par le sang ( drogue et échange de seringues)...
Voir la signature
Chris31- Faites que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve. Antoine de Saint-Exupéry
Inscrit en 2013
463 commentaires postés |
5 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
Inscrit en 2014
12 565 commentaires postés |
18 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Non mais c'est horrible ! C'est pas croyable , pas trop le temps de vérifier l'origine de cet article et se crédibilité , mais je suis choquée , un contrôle des naissances incognito à travers un vaccin ? anti-tétanos ? Mais c'est tout simplement dégueulasse Mais à quoi se réduit l'homme (l'être humain) des bêtes ...
Voir la signature
Chris31- Faites que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve. Antoine de Saint-Exupéry
Julien
Bon conseiller
Julien
Dernière activité le 23/04/2025 à 13:36
Inscrit en 2012
10 075 commentaires postés | 815 dans le groupe Revue de presse
26 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
La politique vaccinale française n'est plus adaptée, juge un comité public d'experts.
La France et l'Italie sont les seuls pays de l'Union européenne à maintenir une obligation vaccinale pour les enfants. Dans l'Hexagone, cela concerne la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite. Malgré cette contrainte, le taux d'immunisation dans la population générale, tous vaccins confondus, n'est pas meilleur que dans les pays voisins. Un paradoxe qui ne date pas d'hier et qui a conduit le Haut Conseil de la santé publique (HCSP), comité d'experts au service des autorités sanitaires, à appeler mercredi à une remise à plat de la politique française dans ce domaine.
Rappelant, pour asseoir sa position dans un débat régulièrement ravivé, que la vaccination reste «l'action de santé publique la plus efficace» de l'Histoire puisqu'elle a permis des gains spectaculaires en espérance de vie, le HCSP pointe néanmoins plusieurs incohérences dans le système français. Ainsi, dans l'hypothèse où des parents souhaiteraient protéger leur enfant contre les seules maladies tombant sous l'obligation légale, il n'existe plus, aujourd'hui, de vaccins permettant de répondre à leur demande car les produits disponibles sont combinés avec d'autres vaccins non obligatoires (mais recommandés). «Cela met les vaccinateurs en difficulté vis-à-vis des parents», dénonce le Pr Daniel Floret, président du Comité technique des vaccinations, qui a rédigé le rapport.
Une décision politique
Par ailleurs, la liste des vaccins obligatoires n'a pas été revue depuis… 1964. «Certaines maladies pour lesquelles la vaccination est recommandée ont une mortalité comparable, voire plus importante, que celles des maladies pour lesquelles la vaccination est obligatoire», constate le HCSP. «Ainsi, l'hépatite B et les infections à papillomavirus humains (HPV) (vaccins recommandés, NDLR) sont respectivement responsables annuellement en France d'environ 1 300 décès par cirrhose ou cancer du foie pour le premier et, pour le second, de 1 000 décès par cancer du col de l'utérus.» On pourrait ajouter dans cette même catégorie la rougeole - la France sort d'une épidémie - la coqueluche ou la méningite.
«Nous ne prenons pas position en faveur ou contre l'obligation vaccinale, mais nous demandons à ce que le débat soit ouvert. Il s'agit d'une décision politique qui doit être prise en consultation avec la population civile», résume le Pr Floret.
À la Société française de pédiatrie (SFP), on soutient «à 100 %» la proposition du HCSP. «La politique actuelle est le fruit de l'histoire, et non pas de la gravité des maladies, explique le Dr Robert Cohen, vice-président de la SFP. Elle n'est plus tenable aujourd'hui.» Le Dr Cohen se dit pour sa part favorable à la fin de l'obligation, à condition qu'elle s'accompagne de politiques de promotion efficaces. «Si l'État recommande certains vaccins, il doit l'assumer et s'engager au travers de campagnes publiques de sensibilisation, estime-t-il. Mais on est loin du compte.»
«Indispensable» plutôt que «recommandé»
Responsable du centre de vaccination de l'hôpital d'instruction des armées Robert-Picqué à Bordeaux, et fondateur du site mesvaccins.net, le Pr Jean-Louis Koeck plaide également pour une révision de la pratique actuelle. «Aujourd'hui, l'obligation vaccinale est paradoxalement en train de devenir un obstacle à la bonne pratique vaccinale, affirme-t-il. En focalisant l'attention sur ces trois maladies, qui ne sont pas au cœur des inquiétudes en France, on perd des occasions de discuter des vrais problèmes, comme la rougeole ou le pneumocoque. On est à côté de la plaque.»
Il juge aussi l'enjeu de la communication crucial, à commencer par la sémantique: «Il faudrait faire passer l'idée qu'un vaccin “recommandé” est en réalité “indispensable”, à la différence de certains vaccins qui ne s'appliquent qu'à des situations et des vulnérabilités particulières - épidémies, population à risque…» L'éducation ne devra pas seulement cibler les citoyens, mais aussi les professionnels de santé. «Le message qu'ils doivent faire passer n'est plus si simple, car on ne vaccine plus tout le monde de la même manière. Mais c'est une chance pour le patient, car cela signifie que l'on tient de plus en plus compte du rapport bénéfice/risque individuel.»
Source : Le Figaro Santé