Que penser du coronavirus ?

bonjour

plutôt que l'ivermectine, je prends un ""51"" matin, midi et soir

c'est un produit naturel

@Geuseplont97 

 Bonjour,

Je ne comprend pas votre raisonnement.

" L'ivermectine pourrait alors être considérée comme un agent thérapeutique encourageant contre la Covid-19, sans impact sur la réplication du SARS-CoV-2 mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent."

*    " sans impact sur la réplication" = sans effet sur le  virus qui continue à vivre et à produire de nouvelles unités.

 Les patients mort du covid19 sont tuer par l'inflammation, non pas par le virus. Le virus est belle est bien responsable de la déclenchement de l'inflammation, et sa élimination, au l’empêchement de sa réplication, sera une très bon chose a viser avec des médicament. Malheureusement l'Ivermectin n'a aucune effet sur le virus, ceci ne surprend personne, car c'est marquer anti parasite sur le boite et non pas anti viral.

 Critiquer une médicament qu'a le potentiel d’empêcher une réaction inflammatoire ci dangereux, voire mortelle, car elle n’adresse pas la cause de l'inflammation me parais pas très logique.

Qu'es ce que c'est la plus important, tuer la virus au sauver des humains?

Les anti inflammatoires combattent l'inflammation mais ne guérissent pas donc le virus est toujours là . On ne peut pas prendre ces anti inflammatoire ad vitam! 

Quand j'ai une infection pulmonaire j'ai de la cortisone pour combattre l'inflammation mais si je n'ai pas d'antibiotiques la cortisone ne va pas guérir mes poumons . Elle peut combattre l'inflammation mais pas tuer la bactérie qui en est la cause . 

L'Ivermectine z ici un rôle anti inflammatoire 

J'ai vu @pseudo-masqué‍  que vous ne compreniez pas mon raisonnement ( qui ne fait que reprendre celui de l'Institut Pasteur  ) Peut-être l'explication de @Leibas78‍   vous éclairera-t-elle  ......

Le virus (covid-19) est dangereux. Salut!

 @pseudo-masqué  Bonjour, aucun doute que le raisonnement de Maritima n'est pas médical et ne suit pas l'intention de l'Institut Pasteur. Quant on soigne une maladie, on s'attaque aux symptômes, et à la cause quand c'est possible. Le soulagement des symptômes est très important, surtout quand ici pour la Covid, c'est la réaction inflammatoire qui est visée,  celle-là même qui entraîne la ribambelle des symptômes de gravité.

En effet, le but est de soigner la personne, ce serait inhumain de dire qu'on ne la soigne pas parce que le virus n'est pas tué . Les anticorps de la personne pourront achever le travail pour qu'elle guérisse.

@Leibas78‍  Un virus n'est pas une bactérie, et ne nécessite pas d'antibiotique (inefficace), sauf surinfection (bactérienne évidemment!). Les anti-inflammatoires sont utilisés dans la première phase de la maladie, au moment où l'organisme met en place ses réactions de lutte, et ne sont pas utiles indéfiniment.

C'est désolant de voir les mélanges et confusions faites, SVP @Gleibin9127‍ @Geuseplont97‍  parlez de ce que vous connaissez seulement.

L'Institut Pasteur signale donc un médicament, l'Ivermectine, qui permet "une limitation de l’inflammation des voies respiratoires et des symptômes qui en découlent. Ce traitement est également associé à une protection contre la perte d’odorat."

Cette possibilité ne peut pas être négligeable ni négligée... incompréhensible qu'elle soit contestée ici, à moins d'être dans une démarche mortifère.

@pseudo-masqué 

Vos propos sont amusants’ vous ne saviez même pas que les revues médicales  étaient classées par un facteur d’impact et pour vous tous les articles ont la même valeur,  alors votre opinion  . . . 

@Gleibin9127 Vous êtes juste dans la théorie, un peu lassant à la fin...

@pseudo-masqué‍ 

c’est de la pratique quotidienne en Médecine manifestement inconnue pour vous  . .