Coronavirus : doit-on craindre une seconde vague ?

@elocinycarf 

merci pour votre contribution

mon propos n'est pas de critiquer le port du masque qui aurait du être imposé (masque médical ou artisanal, c'est secondaire) dès le mois de mars et qui n'est pas encore suffisamment appliqué à ce jour (en grande partie à cause de la confusion qui régne dans les directives données qui devraient être plus simples et plus claires pour s'imposer efficacement)

ni de nier le fait que le brassage des populations estivales entraîne une diffusion accélérée et exponentielle du virus

mais de rappeler que les jeunes de 25/44 ans ne risquent quasiment rien pour eux-mêmes

et que de surcroît chaque fois qu'un "jeune" attrape le virus asymptomatiquement ou faiblement, cela augmente le nombre des personnes immunisées contribuant à l'immunité collective avant que le vaccin arrive (le vaccin n'étant qu'un des moyens d'atteindre l'immunité collective que l'on espère tous et qui ne sera obtenue qu'au seuil de 60 ou 70%, et pas du tout à un 100% inaccessible et heureusement inutile, rappelons-le !)

je constate que si on est en rouge sur les cartes du gouvernement, les services covid des hôpitaux restent vides. non, la pandémie ne reprend pas vraiment

parler actuellement de reprise de la pandémie  fait partie des moyens de communication, de gestion anticipatrice (ou de manipulation diront certains !) mis en œuvre par le gouvernement qui traîne comme un boulet les erreurs grossières commises au début de la crise

ne dit-on pas que gouverner, c'est prévoir ! ?  et non subir !

merci encore

 

@fermeleon tout à fait. 
et ce dont parle @elocinycarf‍ au sujet des chiffres pour évoquer une « reprise », rappelons que ce ne sont que des chiffres de positifs et non de malades ! Ce ne sont plus du tout les mêmes chiffres présentés aujourd’hui qu’au début de la crise sanitaire, pendant le confinement ou lors du déconfinement. Mais malheureusement le message alarmiste reste le même alors que les données effectives montrent sans doute possible qu’il n’y a pas de reprise ! L’épidémie continue de s’éteindre au rythme connu des autres épidémies de ce type. 
les chiffres des positifs sont importants parce que l’on teste beaucoup plus et évidemment le virus ressort. Mais il n’a plus sa virulence d’avant. Si tel était le cas, avec le nombre annoncé de positifs, les hôpitaux seraient tout simplement engorgés, ce qui est loin d’être le cas ! A ce stade, je dirais même que ce nombre de positifs est plutôt une bonne nouvelle si l’on peut le corréler avec la constitution d’une immunité collective !! Amis moi ça me va si toute la France est en rouge maintenant ! Mais pas avec les discours  de la peur ! Et si l’on pouvait justement enlever les masques pour intensifier cette immunité collective, ça serait bien ! En même tamis, bien sûr protéger les personnes à risque qui elles, seraient libres de porter ou non ce masque ou accéder à une prévention thérapeutique. 
Tout cela bien sûr sous réserve que les tests soient fiables, et que cette immunité collective soit pertinente dans le cas d’un virus qui ne mute pas trop, sinon, l’immunité collective ne sert pas à grand chose. 
voilà pourquoi de mon point de vue, il n’y a pas de 2nde vague et que le rouge de la carte de France devrait ressembler à un gros cœur ❤️ qui redonnerait le sourire à tout le monde !

Belle journée à tous !

Bonjourvotre bon sens optimiste et raisonné est rare et fait plaisir à lireje crois sincèrement que les tests sont fiables - à 95 ou 98% c'est embêtant quand on est dans les 5 ou 2% trompés, mais du point de vue épidémiologiste, c'est comme 100% !quand on espère tous un vaccin qui nous sauvera de cette sale histoire mondiale, cela veut dire que l'on croit à l'efficacité d'une immunité collective de moins de 100% (quelque chose comme 60 à 70%) faute de quoi la pandémie sera définitivement agressive en plus d'être mondiale la covid infestation est comme une grippe mais en plus grave . sachant que les grippes auxquelles on s'est habitués tuent chaque année beaucoup sans émouvoir personne et font beaucoup de séquelles du même type que la COVID (cardio, pulmonaire, reins etc )la vérité étant souvent ni dans le blanc ni dans le noir, je pense que la covid-19 sera reconnue entre les 2 extrêmes. En particulier du fait de ses capacités de mutation, elle ne sera jamais totalement éradiquée ni guérie et restera à l'état endémique tout en étant contrôlée à long terme parmi les populations grâce aux effets combinés des vaccins, de meilleures habitudes prophylactiques généralisées notamment en Europe, et de traitements qui finiront par être admis (HCQ et AZT) ou mis au point (remdezivir) ou découverts . mais ces considérations sur l'avenir sont trop précoces !par exemple la variole ou la polyo n'ont pu être éradiquéees (pense-t-on) que parce que leurs virus ne mutaient pas ou très peu !bonne journée et bon courage !

@marc1966 Bonjour, nous avons beaucoup de  chômage en France parce que nous sommes dans l'union européenne forcés par l'intégration du traité de Lisbonne dans notre constitution.. Alors que nous avions voté contre le traité constitutionnel par référendum du 29 05 05... dernier vestige de notre démocratie...

Un message venant de l'ue:

« EN PROGRÈS MAIS NE RELÂCHEZ PAS VOS EFFORTS».

C’est grosso modo le message adressé  par la Commission européenne à la France. Si Bruxelles « salue les autorités françaises pour leur engagement à se réformer », elle leur demande également de « poursuivre l’agenda des réformes ». Et elle a une idée précise des réformes que le gouvernement devrait mener. Voici ses principales recommandations.

1. LIMITER LA HAUSSE DES SALAIRES
La Commission européenne demande au gouvernement de veiller à ne pas trop réévaluer le montant du Smic, jugé trop élevé. Elle souhaite aussi que les partenaires sociaux réforment le système de fixation des salaires afin que ces derniers ne progressent pas plus rapidement que la productivité, comme c’est le cas actuellement.

2. REVOIR LE SYSTÈME DES RETRAITES
Pour Bruxelles, les réformes conduites jusqu’à présent sont loin d’être suffisantes. La viabilité de notre système est toujours menacée, notamment à cause « des régimes des fonctionnaires et des employés des sociétés contrôlées par l’Etat », écrit la Commission, qui s’inquiète plus particulièrement pour l’avenir des retraites complémentaires. Elle demande au gouvernement de présenter de nouvelles mesures en mars 2016.

3. ASSOUPLIR LE DROIT DU TRAVAIL
Bruxelles veut que le gouvernement retravaille les « accords de maintien de l’emploi » pour que davantage d’entreprises puissent en signer. Ces accords, issus de la loi sur la sécurisation de l’emploi, permettent à un employeur de diminuer le temps de travail -et le salaire- d’un salarié, d’augmenter son temps de travail sans accroître son salaire, ou encore de prévoir une nouvelle répartition de ses horaires de travail. Pour l’instant, seules les entreprises rencontrant des difficultés peuvent signer avec les syndicats de tels accords, qui sont limités dans le temps (deux ans maximum). La Commission veut par ailleurs que les entreprises puissent déroger plus facilement aux 35 heures. Elle demande enfin au gouvernement de réfléchir aux moyens d’inciter les employeurs à recruter davantage en CDI, plutôt qu’en CDD.

4. REVOIR LES ALLOCATIONS DE CHÔMAGE
Les partenaires sociaux ont réformé le système il y a un an à peine, notamment en baissant le montant des allocations pour les salariés gagnant plus de 2.054 euros bruts ou encore en rallongeant le délai de carence avant de percevoir les premières indemnités. Pour Bruxelles, ces mesures qui réduiront en 2015 le déficit de 5,2 à 4,4 milliards d’euros sont insuffisantes. Elle demande donc à la France de durcir les conditions ouvrant droit au chômage, de proposer des allocations plus dégressives pour tous et des indemnités moins fortes pour les chômeurs aux plus hauts revenus. Elle veut aussi que le gouvernement propose davantage « d’incitations au retour au travail ».

5. RÉDUIRE LES DÉPENSES DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
La Commission rappelle qu’elles représentent près de la moitié de toutes les dépenses du secteur public. Les 11 milliards d’économies prévus par le gouvernement entre 2015 et 2017 ne sont pas suffisants pour Bruxelles, qui réclame des efforts supplémentaires notamment « dans le domaine des prix des produits pharmaceutiques et des dépenses hospitalières ».

6. SUPPRIMER CERTAINS IMPÔTS
D’après Bruxelles, « plus de 100 taxes ont été identifiées comme produisant peu ou pas de revenus ». Elle recommande donc de supprimer ces impôts. Elle demande également au gouvernement de baisser les impôts sur les entreprises et d’accroître ceux sur la consommation.

7. LIBÉRALISER TOUTES LES PROFESSIONS RÉGLEMENTÉES
La loi Macron, c’est bien, estime la Commission européenne. Mais libéraliser les professions juridiques n’est pas suffisant : « La France devrait également supprimer les barrières à l’entrée dans d’autres secteurs, en particulier dans la santé », écrit Bruxelles, qui juge que « le principe du "numerus clausus" continue d’entraver l’accès aux professions médicales et pourrait être revu, sans compromettre la qualité et la sécurité ». Elle voudrait ces changements soient réalisés dès cette année."


Il est entendu que les engagements à réformer sont soumis à fortes amendes si non respectés...
L'ue, sans que le peuple français s'en doute, est au dessus les lois françaises TUE et & TFUE (traités de l'ue) que le président macron doit respecter, même s'il broie la constitution française par 13 fois au cours du début de son mandat.

Combien de décennies faudra-t-il pour que le Peuple français s'en offusque!!!

Bien à vous

Avec patience, résistance, endurance, confiance en Dieu, confiance en Dieu, supplication, plaidoyer, travail, procédures et suivi de la raison, de la connaissance et des contrôles ... nous gagnons cette bataille ;

Le virus n'a pas intérêt à être plus meurtrier. Il 'veut' être plus transmissible",  "Un virus 'veut' que vous l'aidiez à diffuser des copies de lui-même. Il" veut "que vous alliez au travail, à l'école et à des réunions sociales et que vous le transmettiez à de nouveaux hôtes. Un virus qui tue rapidement son hôte ne va pas aussi loin (qu'un virus qui) permet à son hôte de vaquer à ses activités, comme celui du rhume. "

 "il reste possible qu'elle puisse rendre un nouveau vaccin moins utilisé ou permettre au virus de devenir résistant au traitement", 

en@intactsaphir En plus , se sont des gens qui ne sont pas élus qui nous gouverne, c'est une mascarade de démocratie, pourquoi les Britaniques sont partis ! pourquoi les Italiens y réflechissent ! pourquoi pas nous?

 

Bonjour   @intactsaphir 

Un peu vieux, votre résumé de document ! Quand les dates-butoir sont en 2015 ou 2016...

Pas vraiment d'actualité!

il n'y a pas que philippe weber qui critique les masques....je viens de visionner la dernière vidéo alcyon pleyades sur la deuxième vague de coronavirus...bien que ne croie pas aux extra-terrestres je pense que cette vidéo est stupéfiante tant par les images que par la succession des articles de presse et des arguments qui vont plus loin que le coronavirus...une longue suite d'auteurs de toutes sortes dans tous les domaines dans tous les pays de quoi rendre vraiment songeur....ne vous inquiétez pas sur mon manque éventuel de civisme....j'ai une provision de masques  de toutes sortes(à usage unique ou lavables)venant un peu de partout(chine, europe france..). cet après midi je dois me rendre chez un radiologue,je porterai un masque tout neuf et d'ailleurs je n'aurai sans doute pas le choix compte-tenu des directives applicables depuis lundi passé...je ne serais pas très étonné si comme la dernière fois le radiologue lui-même n'en portait pas

la réponse ci-dessus s'adresse à maritima

@intactsaphir‍ Oui, l'EU et l'euro ont agraves les problèmes, mais les problèmes date d'avant, et le 1er problème, c'est le prix de l'immobilier.

En Chine 96% des chinois sont propriétaires ! oui seulement 4 chinois sur 100 louent un logement ! comment pourquoi ?

C'est simple, quand vous achetez votre 1er appartenant a credit, il vous faut 30% d'apport personnel, si vous voulez en achetez un 2eme, il vous faudra 60% d'apport, et pour un 3 eme, 80% d'apport, ou ils peuvent tout simplement vous interdire d'en acheter un 3 eme dans une ville si vous en avez déjà 2.

Sans cette loi, avec ma femme on peut acheter un appartement tous les 4 ans en Chine, avec cette loi, il faut qu'on économisent,  2 ans de plus pour pouvoir acheter un 2 eme appartement, ce qui laisse plus de temps a un primo accédant pour acheter son 1 er appartement, ca permet de limiter la speculation immobilière.

Est ce que mettre un ISF, taxer les riches pour donner aux pauvres, va permettre aux pauvres d’être propriétaire ? NON,  est ce que donner des APL aux pauvres va leur permettre de devenir propriétaire ? NON

Et en plus, il a 0 taxe d'habitation, taxe foncière, taxe d'ordure ménagère, taxe tele ... 0 abonnement EDF, gaz, eau, et 0 TVA sur ces factures.

En France, on ne recherche pas l'origine des problèmes, on mets juste des pansements sur une jambe de bois, et on arrive au bout du système.