Coronavirus : doit-on craindre une seconde vague ?

@12byron‍  je comprend très bien ce que vous dites, mais enfin à quoi bon tenir un discours anxiogène. Les gens ont besoin d'arguments positifs pour vivre. Ils angoissent déjà à l'idée des fêtes de fin d'année, Ils ont peur, ils sont dans la psychose, ils ont peur car ils ne maîtrisent rien, ils sont scotchés devant les infos toute la journée. Vous aurez sans doute remarqué qu'on ne voit plus le croque-mort qui chaques soirs venait nous annoncer les décès du jour, Ce type est peut être responsable de morts et pas que du covid. Et pour finir, vivons le présent à fond, comme si c'était notre dernier jour. Je suis également diabétique, demain c'est mon anniversaire, 65 ans et après demain, je dois me rendre dans un CHU ou parait il , il y a beaucoup de covid : dois je renoncer à cet examen ? je ne crois pas, j'irai comme on va au charbon !

qui vivet videbit

@maritima  "des preuves irréfutables", dans les choses humaines il est exceptionelles d'en trouver, mais la question que je me pose est de savoir pourquoi il nous est imposé de porter un masque en tous lieux, je vous propose un article qui donne des représentation graphiques montrant l'évolution du nombre de cas et le moment ou le masque a été imposé dans le pays, Autriche, Allemagne, France, Espagne, Angleterre, Belgique, Italie, la population de ces pays n'a en rien bénéficié de cette imposition. Les graphes sont donnés aussi pour l'Europe, la Californie, HawaI, le Texas, pareil, aucun bénéfice pour la population :

https://thefederalist.com/2020/10/29/these-12-graphs-show-mask-mandates-do-nothing-to-stop-covid/

Visiblement l'imposition du port du masque n'a apporté aucune amélioration de la situation aux populations de ces pays alors pourquoi continuer, pourquoi ne pas avoir cherché et trouvé quelque autre mesure qui, elle, apporterait une amélioration ? Cela fait des mois que tous les spécialistes en virologie ont pu exercer leurs compétences, de toute évidence les décideurs ont fait un mauvais choix.

@chti-mi je dis comme vous

vivez chaque jour comme si c'était le dernier

bien sur ne pas affoler les gens, je le comprend , de toute façon a part ma copine je ne suis pas trop écouté, sauf quand je dis" il va arriver quelque chose tel jour" ou on me dit, tu avais raison. mon dernier message était pour le 16 octobre, j'aurai bien aimé me tromper pour ce pauvre professeur, et le 31 pour ces pauvres a l'église de Nice

mais bon je ne cherche pas a vous convaincre, Je suis comme tous je crains demain ,et j'ai peur de ne plus revoir mes enfants qui sont loin  mais j'aime la vie, que j'ai failli perdre il y a 8ans1/2.

Portez vous bien soyez prudente et bonne nuit

i

Je ne partage pas votre intérêt pour l'astrologie @12byron  mais je suis d'accord avec vous, pour l'avoir entendu de la part de soignants, que " le nombre de personnes mortes d'autre chose et déclarée mort Covid, on en connait tous". 

@Stefan‍  Je pense que le massage que je vous ai envoyé à  23h26 ( "Port du masque") répond  aussi à votre message supra  de 21h48 . Il ne vous aura pas échappé que l'article proposé  évoquait une étude du Johns Hopkins   et que les références de bas de page  étaient à considérer.  

Et les mauvais choix des décideurs .. ... vos affirmations  péremptoires  ont souvent le don de me stupéfier  même si je ne suis pas la relayeuse  des décideurs en question ......

Bonjour,

La majorité des Français vivent dans le doute de soucis qui ne se règle pas du jour au lendemain. lorsqu'il fut attendre dans ces conditions, la durée et longue. Etre informé est le plus simple et le plus pratique à condition que ce ne soit pas répétitif. C'est à cet instant que le psychisme  devient un malaise pour les personnes les plus fragiles mentalement. Pour peu que la télé s'en mêle en transmettant des films macabres le soir..

@maritima  L'article que vous rappelez est titré sur "transmission aérosolisée" , il indique que l'équipe de chercheurs a pour objectif de "estimer le plus précisément possible le risque " il nous dit que cette étude a créé un modèle qui "illustre" la relation entre distance et protection, bien, mais... l'article ne donne aucun détail, il ne fait pas cinquante lignes, il ne précise pas le moindre aspect de la conduite de cette étude et il conclue en une phrase, en dix mots que de "simples masques" "offrent une protection significative et permettent de réduire la propagation du COVID-19" et ça vous convient. Pourtant vous avez pu consulter les courbes de nombre de cas dans une douzaine de pays, Autriche, Allemagne, Espagne, Angleterre, france, europe même... et trois états US et observer que dans aucun de ces pays on observe une diminution du nombre de cas à partir du moment ou le port du masque généralisé est imposé, de façon flagrante en Italie c'est juste après l'obligation que le nombre de cas a fortement augmenté, qu'en concluez vous ?

L'article précise que ces experts "cherche à estimer le plus précisément possible le risque ", visiblement ce n'est pas la présentation de leurs travaux qui est faite le plus précisément, mai ça vous convient, désolé, pas moi, je vous rappelle que c'est de victimes par dizaines de milliers qu'il est question, et de très lourde perturbation économique de pays déjà chancelant, avec les conséquences sociales que nous pouvons tous imaginer.

Le mieux @Stefan‍  serait que vous vous adressiez au Johns Hopkins Hospital  ( Baltimore) . Vous pourriez y discuter d'égal à égal et mettre en doute leurs conclusions , telles qu'elle apparaissent dans le lien que j'avais proposé  .   Portez-vous bien !

@serpic c'est choquant ! vos propos

@zazou77 Bonjour 
quels propos sont choquants ???