Bientôt un vaccin contre la Covid-19 ? Qu'en pensez-vous ?

@bibimet75 Merci pour ces informatioins rassurantes et encourageantes.

@Stefan  C'est normal ☺ ce sont les informations réelles, alors pourquoi être alarmiste comme nous en voyons beaucoup (je n'ai pas dit imprudent... pour devancer les objections de quelques-uns!). Bonne journée 

@bibimet75 "informations réelles", oui et vraiment positives, mais pourquoi donc prolonger inquiétude et crainte alors que les chiffres et leur évolution sont favorables ? L'heure est plutôt à rassurer la population, diminuer le stress qu'elle subit depuis plus d'un an et s'engager dans l'avenir. La santé publique c'est aussi ça : la qualité de vie, le bien être, sans lesquels notre santé est mise à mal, d'une façon ou d'une autre.

bientôt j'en connais 2 ici qui changerons de ton

en ce moment nous vivons le calme avant la tempête, probablement mi septembre-octobre

Tout à fait d'accord @Stefan  soyons positifs quand les circonstances s'y prêtent... alors les uns et les autres profitez bien de ce temps de vacances !

@nicolas2  J'espère que vous allez quand même profiter de cette période favorable, pour faire le plein de bonnes choses au lieu de vous miner le moral.

- contenu modéré par un administrateur -

 Le 29 juin à 10h00 j’écrivais : « vous n'avez toujours pas compris que par le choix des autorités de faire tout obstacle » et à ce moment la « modération » supprime ce morceau de phrase : « à l’utilisation des produits qui soignent, comme l’HCQ ou l’Ivermectine, »… la question qui se pose alors est double, soit aucun pays ne fait obstacle à l’utilisation de ces produits, pourtant ils ne sont pas disponibles ici, soit ces produits ne soignent pas, pourtant la situation en Inde est précisément documentée, les états qui y utilisent l’Ivermectine voient le nombre de contaminations baisser très fortement, alors que les décès augmentent fortement dans un état qui n’utilise pas ce produit et, jusqu’aujourd’hui, l’usage de l’HCQ comme de l’Ivermectine est tout sauf officiel dans le pays ou nous vivons, comme dans d’autres, en témoigne le risque de condamnation d’un médecin au Luxembourg, rapporté hier sur ce forum.

Quel peut être l’intérêt d’empêcher l’expression de cette information, c’est aussi une limite à l’expression, limite visiblement non fondée sur des faits, et pas plus sur des considérations juridiques. Ce n’est pas admissible.

 
Le 29 juin à 10h05 j’écrivais : « il y a visiblement un refus d'admettre le choix des autorités d'activer la fin de vie de personnes » et la suite a été « modérée », mais que disait la suite ? Elle disait : « a qui elles avaient refusé les produits qui soignent réellement, » J’aimerai savoir pour quelle raisons :

1° il ne faudrait pas dire que l’état a refusé l’usage de l’HCQ ou de l'Ivermectine mais a fait administrer du Rivotril qui n’a jamais soigné personne,

2° a été supprimée l’expression de la réalité du soin, comme l’attestent plusieurs états de l’Inde actuellement ou des millions de personnes bénéficient de ce soin, expression censurée.

Puis la phrase suivante commençait par : «  si, pour l'instant, » et là encore intervient une « modération » qui supprime ce qui suivait : « ce refus d’utiliser les produits qui soignent est tenu hors de portée du plus grand nombre » ma remarque était juste, mais doit être précisée : Carenity le fait aussi, ici sous l’appellation « modération » et dissimule intentionnellement la réalité d’un soin qui fonctionne réellement.

Par ces deux exemples il apparait de façon indiscutable qu’un choix est fait par Carenity de faire silence sur des faits avérés, comment un forum se présentant comme offrant l’expression à tous et toutes peut-il imposer un tel choix, pratiquer réellement une censure ? Nous sommes tous et toutes concernés et, évidemment, tous et toutes potentiellement victimes d’une telle censure, fermer les yeux, l’accepter est accepter de se faire aussi censurer un jour.

O.K.  pour les 11h35 et 12h12   puisque" Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles "

Le variant indien représentant  maintenant 20% des  nouveaux diagnostics et.....
on se demande pourquoi  en effet on se préoccuperait !!!  sauf à ne voir que l'épisode  qui se termine sans considérer le nouveau (possible) qui s'annonce.

On se demande aussi pourquoi la maire de Lille a  annulé  la si célèbre Braderie ( début septembre) tellement nécessaire pourtant à l'économie régionale .
L'adjoint de Martine Aubry rappelle que "la braderie c'est typiquement l'endroit où il n'y a pas de distance sociale" et que "pour ce genre d'activités, il faut avoir un très haut niveau d'immunité". Selon lui, le risque de reprise épidémique est trop important, "quelques présences de personnes contaminées, ça peut donner 8 ou 10 jours après un énorme cluster. (...) C'est l'esprit de raison qui l'a emporté", conclut Jacques Richir. 

On se demande enfin pourquoi  le Hellfest ( Clisson / Loire atlantique ) un des plus importants festivals de musique)  n'aura pas lieu, et que d'autres  ne font pas le plein .......

On se demande  ......mais on a tort ....sûrement !!!!!!!!!  Mea culpa !

@maritima  "A chaque jour suffit sa peine"

@maritima pourquoi ne vous posez-vous pas la question :dans certains états de l'Inde, le nombre de cas a baissé énormément, suite à l'usage de l'Ivermectine, j'en ai fourni des chiffres il y a quelques jours, et dans un état qui refuse l'usage de l'Ivermectine le nombre de décès a augmenté dramatiquement, cette simple question lance une reflexion et, même un gamin de dix ans, proposerait que l'on utilise ce produit partout, dans tous les états de l'Inde évidemment, mais aussi à Lille pour que la population soit soulagée de la menace d'un virus que la science sait très bien combatttre.

Supprimer la barderie n'est pas une sollution, utiliser les produits qui soignent est la véritable solution.