Budget 2026 : responsabiliser les patients pour réduire le coût des soins ?

Bien sûr qu’il faut faire des économies et pourquoi ce serait sûr le dos des patients, les personnes qui ont de gros problèmes de santé pourquoi paieraient-ils?

J’ ai du multiples pathologies, j’ai eu une vie saine, et malheureusement je suis tombée malade alors je vais être obligée de payer la franchise médicale à 100€ l’an pour mes médicaments, c’est bien!!! la personne au ministère qui a décidé ça, ne sait pas ce que c'est d'être malade et n’a pas de malades dans son entourage.

Il faut limiter les arrêts de maladie mais ce sont les médecins qui prescrivent les arrêts de maladie!!! Et ce sont eux encore qui prescrivent les médicaments !!! Ce sont eux qu’il faut responsabiliser!!! Les malades ne leur mettent pas "le couteau sous la gorge" quand même !!!

Bonjour @Claudia.L

Je ne serais pas aussi catégorique que certains commentaires

1) Je suis contre l'augmentation des franchises sur les médicaments , une meilleure gestion si elle est faite devrait suffire , seulement voilà tellement plus facile d'augmenter et de ne rien changer !

2) En ALD pour le coeur et les poumons , normal qu'on limite les prises en charge à 100% a ces deux pathologies , les mutuelles en tiennent compte dans leurs cotisations !

3) D'accord pour la responsabilisation des patients ... vaccins etc

4) Pour les arrêts de maladies injustifiés , je suis même pour des sanctions , inclus le médecins sauf s'il est menacé !

5) d'accord pour une meilleure efficacité des hôpitaux , quoique je n'ai jamais eu à m'en plaindre .

Par contre je m'abstiendrais de donner mon sentiment sur les profiteurs de notre service publique ,santé , retraite et autres ! c'est peut être par là qu'il faut commencer

Bonne journée

bonjour, on va avoir du mal a se soigner beaucoup vont abandonner car ont aura pas les moyens de s'en sortir surtout que déja on a beaucoup de médicaments non remboursée en plus quand on a plus de défense immunitaire suite au traitement et que on attrape tout les virus ils veulent pas mettre dans les 100 % de notre maladie

🚴Bonjour, j'aimerai bien mettre le nez dans leur compte. Car si au moins de temps en temps l'état nous prouvait qu'il fait des économies, les mesures serait peut être un peu mieux comprises.

Arrêt de travail, j'ai eu des généralistes pas très compréhensifs, quand vous avez une bronchiolite que vous travaillez avec des enfants et que le généraliste refuse de vous arrêter !

c'est facile de faire des réglementations quand vous n'êtes pas concernés.

Réformer les affections de longue durée (ALD) : Limiter la prise en charge à 100% aux traitements directement liés à la pathologie. Pour moi c'est déjà le cas, donc ça ne va pas changer.

Doubler la franchise médicale : Passer de 50 à 100 euros par an pour les médicaments. Je ne suis pas d'accord, pour moi ça va être énorme.

Bonsoir avant de s'en prendre toujours aux mêmes qu'il commence par réduire son nombre de ministres et de Ministre déjégué qui sont au nombre de 36 + pour chacun(e)s entre 12 et 15 disons employé(e)s .35 à +/- 11000 euros/mois + 1er Ministre à 16 038 €/mois, secrétaire d'état 10600 euros/Mois. + 36 x disons 13 employé(e)s à 8500 euros total 4401100 euros /mois pour payer tout ces feignants x 12 = 52813200 euro/an. Mais bon le LFI, le RN et je sais plus qui, prévoit motion de censure heureusement .Il croit quoi ce gros con qu'on roulent sur l'or .Vieux con, à moitié déglingué du cerveau . 😡

passer la prise en charge c'est à dire le minimum à payer par an sur les médicaments prescrits de 50 à 100€, je trouve cela complètement débile, imaginons quelqu'un qui a besoin de très peu de médocs dans l'année et que ceux-ci ont coûté 101€ à la sécu, il va devoir en laisser 100 pour le récompenser de n'avoir quasiment rien coûté à la collectivité?

Bonjour tout le monde 

Ces mesures consistent à culpabiliser et à pénaliser les patients, comme s’ils étaient responsables de la hausse des dépenses de santé. Alors que les principaux bénéficiaires des frais médicaux croissants sont surtout les laboratoires big pharma, qui fixent des prix exorbitants aux traitements.

La Sécurité Sociale, comme son nom l’indique, devrait avoir pour priorité de sécuriser l’accès aux soins. N’oublions pas que nous contribuons tous : nous avons cotisé durant toute notre carrière par les prélèvements sur nos salaires, et nous continuons à cotiser par les prélèvements sur nos pensions de retraite. Cela mériterait davantage de reconnaissance quand nous sommes malades et/ou âgé(e)s.

Peut-être qu’il y a quelques profiteurs qui abusent d’arrêts-maladies injustifiées. C’est un manque de civisme, au sens de “conscience de ses droits comme de ses devoirs vis-à-vis de la société”. Mais j’ose espérer qu’il ne s’agit que d’une minorité.

Une société qui n’est plus capable d’assurer la santé des patients, est malheureusement une société en décadence.

Bon courage à tou(te)s pour le futur !

Passer de 50 à 100 euros par an pour la franchise sur les médicaments. Cette mesure vise à responsabiliser davantage les patients sur le coût des médicaments et à limiter la consommation de médicaments jugés non essentiels. En doublant la franchise annuelle, l'objectif est de générer des économies pour l'Assurance Maladie. Cependant, cette augmentation pourrait avoir un impact significatif sur le pouvoir d'achat des patients, en particulier ceux qui ont des traitements médicamenteux lourds et réguliers. Il est crucial d'évaluer l'impact sur l'accès aux soins et sur les populations les plus vulnérables.

Ensuite limiter la prise en charge à 100% aux traitements directement liés à la pathologie. Actuellement, les personnes atteintes d'ALD bénéficient d'une prise en charge à 100% pour l'ensemble de leurs soins. L'idée est de cibler cette prise en charge sur les traitements strictement nécessaires à l'ALD, afin d'éviter les "effets d'aubaine" et de maîtriser les dépenses. Si cette mesure peut sembler juste d'un point de vue budgétaire, elle soulève des inquiétudes quant à la complexité de distinguer ce qui est "directement lié" à la pathologie et au risque de déremboursements partiels pour des soins pourtant essentiels au bien-être global des patients en ALD. Une réflexion approfondie sur la définition de ce qui est "directement lié" sera indispensable.

Mettre l'accent sur la vaccination pour réduire les hospitalisations. Cette approche met en lumière la prévention comme levier majeur pour désengorger les hôpitaux. En encourageant activement la vaccination (grippe, Covid-19, etc.), on cherche à réduire le nombre de cas graves nécessitant une hospitalisation, et par conséquent, à alléger la charge sur le système de santé. Cette mesure repose sur la sensibilisation, l'information et l'accessibilité à la vaccination, et ne devrait pas poser de problèmes majeurs si elle est bien communiquée.

Renforcer le contrôle des arrêts de travail prolongés. Les arrêts maladies représentent un coût important pour l'Assurance Maladie et pour les entreprises. Le renforcement des contrôles vise à lutter contre les abus et les arrêts injustifiés ou prolongés sans réelle nécessité médicale. Cela pourrait inclure des visites de contrôle plus fréquentes, des expertises médicales approfondies, ou des ajustements dans les conditions d'indemnisation. L'enjeu est de trouver le juste équilibre entre la lutte contre la fraude et le respect du droit des salariés à être en arrêt de travail lorsque leur état de santé le justifie, sans tomber dans un contrôle excessif perçu comme intrusif. Mutualiser les achats et recycler le matériel médical inutilisé. Ces propositions s'inscrivent dans une logique d'optimisation des ressources au sein des établissements hospitaliers. La mutualisation des achats permettrait de bénéficier de tarifs préférentiels grâce à des volumes plus importants, générant ainsi des économies substantielles. Le recyclage du matériel médical inutilisé ou son réemploi entre établissements, quant à lui, réduirait le gaspillage et permettrait une meilleure allocation des ressources existantes. Ces mesures sont généralement bien accueillies car elles visent à améliorer la gestion interne des hôpitaux sans impacter directement la qualité des soins, voire en l'améliorant par une meilleure disponibilité du matériel.

Sauf que tout ça n'est pas encore voté et doit donner des discussions avec les syndicats .. Pas la peine de s'énerver !! Et pour dire que je suis d'accord avec @Badpilot

Bonjour ! J’ai eu du mal à lire l’article jusqu’à la fin. J’ai été soudainement prise de vertiges et de nausées…. De quoi demander une nouvelle ALD 😂 ! Trêve d’humour, s’il y a des personnes à responsabiliser, ce sont nos politiciens plutôt que les malades chroniques qui n’ont rien demandé à personne pour se retrouver en étant de souffrances physiques, psychologiques, professionnelles, financières…. Je n’en dirai pas plus…