Relativiser les chiffres de la grippe
- 156 vues
- 0 soutien
- 20 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
bonjour
Perso je pense que c'est chiffres ne sont pas très graves (désolé pour ceux qui ont perdu un membre de leur famille 
) mais n'oublions pas les sdf, le accidentés de la route, les accidents ménagés, etc. qui font bcp plus de morts
clt
nb: houuuu les méchants urgentistes (c'est une blague, je précise !!)
Inscrit en 2014
2 713 commentaires postés |
10 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Inscrit en 2013
1 406 commentaires postés |
113 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Voyez vous bons gens nous nous occupons de vous nous les média nous vous tenons au courant de tout! Tu parles trop fort et trop vite journaliste ! nous en avons eu encore un exemple cette fin de semaine quand AFP annonce la mort d'un Martin !( pas de pot des Martins doit y en avoir un paquet , j'ose dire!) l'ensemble des médias reprend l'info erronée, par exemple France inter 2000 personnes, fr3 autant! je me pose la question: que font ils ? Bref, le sensas !!!
D'accord damepic et scoobidoo.
Voir la signature
Leparigo Delaciotat
L'AFP est à l'origine de la fausse information sur la mort de Martin Bouygues. L'Agence France Presse a une réputation à défendre. Le gars qui a mal contrôlé son info ne devrait pas faire de vieux os à l'AFP...
Quand à la diffusion d'une telle info c'est bien la preuve que la multiplicité des réseaux d'information, leur rapidité et l'âpre concurrence qui les anime sont contraire à une information de qualité. Abondance et vitesse ne sont pas synonymes de qualité.
Inscrit en 2014
2 713 commentaires postés |
10 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
scoobidoo
Bon conseiller
scoobidoo
Dernière activité le 27/06/2025 à 09:02
Inscrit en 2014
2 713 commentaires postés | 460 dans le groupe Revue de presse
10 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Peut-on, comme on a l’a beaucoup lu et entendu ces derniers jours, parler d’un « hiver meurtrier » pour les personnes âgées en France, voire d’une « hécatombe » ? Même si plus de 2,5 millions de personnes ont déjà été touchées par l’épidémie saisonnière de grippe et que certains services des urgences ont dû faire face à de véritables situations de crise, l’année 2015 « n’est pas pour autant une année de catastrophe absolue », assure François Bricaire, infectiologue à l’hôpital parisien de la Pitié-Salpêtrière.
La publication par l’Institut national de veille sanitaire (InVS), mercredi 25 février, d’une première estimation de hausse de la mortalité hivernale « supérieure de 17 % à la mortalité attendue » a frappé les esprits. Cette augmentation doit cependant être relativisée. Etablie par rapport à une moyenne de la mortalité au printemps et à l’automne, cette surmortalité a été comprise entre 3 % et 14 % ces neuf derniers hivers. « Il y a donc dans ce chiffre de 17 % un effet d’annonce très fort », relève un épidémiologiste sous couvert d’anonymat. « Il y a eu ces derniers temps une surenchère de chiffres dont on a eu l’impression qu’ils étaient de plus en plus catastrophiques », abonde un de ses collègues, qui ne souhaite pas non plus être identifié.