Les pharmaciens veulent toucher un euro par ordonnance
- 890 vues
- 0 soutien
- 70 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
Inscrit en 2012
1 059 commentaires postés |
35 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
-
Posteur
J'ai séjourné à plusieurs reprises dans les pays de l'est à l'époque où il y avait encore le communisme... A mon retour définitif en France, bien après la chute du communisme généralisée, j'ai été atterrée de constater que notre société était encore bien plus "paperassière" que celle des pays du bloc soviétique... 
ah là là ces pharmacies j'ai hésité pour le choix du sujet pour vous faire part :
Se faire vacciner à la pharmacie de son quartier sera bientôt possible grâce à la création d'un nouveau statut d' « infirmier clinicien » qui permettra désormais aux pharmaciens et aux sages-femmes de pratiquer des actes médicaux.
Dans le cadre du projet de Loi santé proposé par Marisol Touraine est voté, la création du nouveau métier d'« infirmier clinicien » permettra aux infirmiers d'aller plus loin dans leur métier en assurant des soins aux malades chroniques tout en ayant la possibilité de poser un diagnostic, faire une analyse clinique, des prescriptions, et même de la prévention.
Quant aux sages-femmes, elles pourront désormais, vacciner les bébés et leur entourage, pratiquer l'interruptions volontaire de grossesse médicamenteuses et même prescrire des substituts nicotiniques.
Pour finir, les pharmaciens pourront désormais réaliser des actes de vaccination mais, toujours en lien avec le médecin traitant.
Les médecins ne voient pas cette nouvelle loi sous un bon oeil. Interrogé à ce sujet, le président du Syndicat des Médecins Libéraux (SML), Roger Rua déclare ne pas s'opposer à la création du métier d'infirmier clinicien, permettant au « médecin de se concentrer sur son diagnostic en le déchargeant de la réalisation de mesures »
mais, ce qui est inacceptable en revanche, c'est la vaccination par des non-médecins : elle ne servirait qu'à « faire exploser les inimitiés entre professionnels » a-t-il déclaré avant de poursuivre en disant : « le gouvernement veut prendre à Pierre pour donner à Paul, qui sera moins cher.
Cette approche descendante n'est pas la bonne : nous souhaitons que Paul puisse mettre en application des compétences supplémentaires afin que Pierre se consacre à sa propre tâche »,
(même si aujourd'hui, certains ophtalmologistes s'appuient sur des optométristes pour assurer les soins de leurs patients).
Inscrit en 2014
2 315 commentaires postés |
87 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Bonjour
C'est dit
bonne journée
Voir la signature
fadada
Verlap, le message d'Arnica date du mois d'octobre.... 
Inscrit en 2013
1 867 commentaires postés |
3 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Inscrit en 2014
1 054 commentaires postés |
9 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Julien
Bon conseiller
Julien
Dernière activité le 25/06/2025 à 18:05
Inscrit en 2012
10 075 commentaires postés | 815 dans le groupe Revue de presse
27 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Première piste : rémunérer les 550 millions d'ordonnances annuelles, à l'aide d’un forfait d'un euro. Aujourd’hui, les pharmaciens perçoivent une marge dégressive sur chaque boîte de médicaments, à laquelle s’ajoute un forfait de 53 centimes par boîte (qui doit passer à 80 centimes en janvier, puis à 1 euro en 2016). Ce modèle est « inapproprié, contreproductif et délétère pour l’économie de l’officine », estime l’UNPF, qui reprend la recommandation de la Cour des comptes visant à « sortir d’une logique prix/quantité ». « Le cœur de notre métier, c’est l’ordonnance », souligne Michel Caillaud, le président sortant de l’UNPF. Autrement dit, c’est la mission de santé publique, et non la vente de boîtes de médicaments.
Intérêt pour le suivi des traitements récents
Mais les pharmaciens sont surtout motivés par la contrainte économique. Ils ont peur de perdre la manne des génériques, qui leur procure aujourd’hui 30 % de leurs marges via une incitation financière à la délivrance de ces médicaments. « Cette rémunération est aléatoire. Le jour où il n’y aura plus de génériques à substituer, notre rémunération s’effondrera », redoute Michel Caillaud, qui voudrait se servir de cet argent pour financer le forfait de 1 euro par ordonnance. Du coup, les pharmaciens ne seraient plus le fer de lance de la politique du générique. Il faudrait donc compter sur les médecins pour remplir cette tâche.
Deuxième piste: faire payer les fabricants de médicaments plutôt que l’Assurance-maladie. L’UNPF demande l’instauration d’un « honoraire de responsabilité » sur les produits chers et innovants. Il leur serait versé par les laboratoires sous le contrôle des autorités (ANSM et HAS), « en échange de retours d’informations sur l’observance et le suivi des traitements ». Cela concernerait par exemple les traitements contre le cancer ou contre l’hépatite, qui sont récents et dont le prix dépasse 150 euros la boîte. D’ Abbott à GFK, plusieurs grands laboratoires auraient déjà exprimé leur intérêt. La marge du pharmacien n’est que de 6 % sur ces produits contre 26 % pour les médicaments les moins chers. Or les pharmaciens craignent que leurs revenus ne dépendent trop de cette catégorie haut de gamme, puisque les déremboursements portent plutôt sur l’entrée de gamme, du fait d’un service médical rendu plus faible. « Aujourd’hui, la marge est en moyenne de 22 % sur les médicaments, mais si on tombe en dessous de 15 %, le modèle s’écroule », plaide Michel Caillaux.
Source : LesÉchos.fr