E-santé : les patients veulent un dossier médical digital et partagé

Bonjour @goumek‍ @Anne-Rama‍ @mariebleu‍ @Joannic‍ @Guy.Belgique‍ @Eléanor‍ @Etiennou‍ @Hookette‍ @Pierre2‍ @maya78‍ @maritima‍ @Christianhubert‍ @mariben‍ @quesaquo‍ @CISSIA‍ @Chris31‍ @kelily‍ @yinyang‍ ! Voici des nouvelles sur ce sujet !

La ministre de la santé Agnès Buzyn doit annoncer mardi 6 octobre la généralisation du dossier médical partagé (DMP), que tous ses prédécesseurs ont échoué à mettre en oeuvre depuis près de 15 ans.

L'exécutif précisera comment il compte atteindre l'objectif de 40 millions de DMP ouverts d'ici à 5 ans, inscrit dans l'accord signé début octobre entre la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam) et l'Union nationale des professionnels de santé (UNPS), qui regroupe une vingtaine de syndicats.

Une première phase de développement conduite dans neuf départements a déjà permis de créer 550.000 DMP en 18 mois, entre décembre 2016 et mai 2018. En comptant ceux ouverts durant la décennie précédente, "plus de 1,2 million de DMP" étaient ouverts au début de l'été, selon la Cnam.

Un chiffre qui en dit long sur l'incapacité des pouvoirs publics, depuis 2007, à tenir la promesse originelle : permettre à chacun d'accéder à ses données de santé, tout en facilitant le partage d'informations entre soignants et en réalisant d'importantes économies sur les actes médicaux inutiles.

La Cnam, pour faire réussir le projet, n'exclut pas de négocier des mécanismes d'incitation financière, comme elle l'a déjà fait avec les pharmaciens, qui toucheront un euro par DMP ouvert. 

Il faudra aussi surmonter les écueils techniques, en fournissant aux hôpitaux et aux cabinets médicaux des logiciels capables de transmettre des documents vers le DMP "en un clic", comme le réclament depuis longtemps les syndicats de praticiens.

Le système devra également garantir une sécurité sans faille, car les dossiers ne seront pas anonymisés. Une lourde responsabilité qui repose sur l'hébergeur de données Santeos, filiale du groupe français Atos, bientôt garant du secret médical d'une nation entière.

--

Cet article m'a été envoyé par l'AFP, qu'en pensez-vous ? 

incapacité des pouvoirs publics ou réticences du monde médical qui perdrait un peu de son ascendance sur le commun des mortels et sur les rentrées financières  ; car déjà ils ne consultent pas ou peu le dossier que vous leur amenez ( ce qui n'est pourtant pas difficile) et demande des actes que vous avez déjà ! 

 leur donner une rétribution pour les inciter ! alors là ça me dépasse!  qu'on leur offre  plutôt une formation informatique !   car à mon avis le problème ne viendra pas forcément des logiciels ! 

D'abord merci  @Louise-B‍  pour ce communiqué transmis.

Je vais être "cash" comme d'habitude  :  une sécurité sans faille n'existe pas!

Bon courage tout de même à l'entreprise Atos et plus encore à l'hébergeur qui devront fait preuve d'une rare excellence  pour garantir la confidentialité des 40  millions de DMP prévus.

DMP  non anonymisé???

CELA VA PEUT ÊTRE PERMETTRE DE RÉDUIRE CERTAINS ABUS DU PAIEMENT AUX ACTES FAITS;;;MAIS LES RISQUES DE VOLS( ou de partages dans le dos du patient) DES DONNÉES M INQUIÈTENT;

Bonjour à tou(te)s  ,

Le dossier médical partagé (DMP) devrait connaître, à partir de demain, mardi 6 novembre 2018, un nouvel épisode. Plus d’une décennie après l'idée de sa création, le ministère de la Santé doit présenter son lancement officiel.

https://www.mutualite.fr/actualites/le-dossier-medical-partage-dmp-officiellement-lance-le-6-novembre/

oui @maritima‍  Un système sans faille n'existe malheureusement pas sur la durée , et ici la plateforme de gestion des données aura un travail "énorme" , mais toutefois une telle avancée technologique sous-entend aussi que l'avancée concernant la sécurisation de ces milliers de données soit infaillible ! à suivre ...

Concernant le dossier médical partagé , il est vraiment super pratique offrant une transparence absolue aux patients concernant tous les actes qui leur sont réalisés ,  et dont ils  n'étaient pas forcément conscients avant !!!! Mais reste aussi à ce que les différents professionnels de santé l'utilisent  , ce qui n'est pas encore le cas ! 

Je rajouterai cette FAQ répondant à beaucoup de questions pouvant se poser à propos du DMP /

https://www.dmp.fr/patient/faq

Ça me fait un peu peur, je suis pour le progrès mais quand il y a trop d'intervenants il y a risque d'erreur. Au niveau des médecins traitants il y en a peu qui s'intéresse aux TNE. Il faudrait avant tout une très bonne formation des médecins traitants en ce qui concerne certaines maladies. Je suis contre une rétribution pour les motiver. La Sécurité sociale est en déficit et je suis pratiquement sûre que ce sont les patients qui paierons sans nous le dire mais sous forme d'une nouvelle taxe. Je ne crois pas du tout à une sécurité, il y aura forcément des ratés.

Les guerriers soyez nombreux à répondre, cela nous concerne et les expériences ils devraient commencer par eux.

gros bisous de Marie-France / Etiennou

.

Il y a un travail considérable pour assurer la confiance des patients. Apres, nous saurons à pied joint dans un monde qui nous dépasse. Il serait naïf de croire que cela ne servira pas les statistiques de la recherche ou des autorités publiques, même si l'anonymat est garanti. Dépersonnalisées, les données restent les données. Il ne manquera que le nom derrière les équations qui seront traitées ici ou ailleurs. Les tris de profil de malades risquent d'être brutaux. Le saut technologique interpelle d'autant que les progrès d'accompagnement humain et social n'ont pas l'air d'être une priorité. 

En Belgique, j'ai décidé de jouer le jeu. Même si, pour la région de Bruxelles, nous  n'avons pas accès à nos propres données, contrairement à la situation en Flandre et en Wallonie. Les enjeux économiques sont faramineux. J'ai constaté une série de mécanismes de protection. Il y a trop peu de communication sur la sécurité de ces mégas programmes. Et puis, que reste-t-il des personnes non connectées dans ces transformations ? La protection des données personnelles dans le médical bénéficie de son propre système dérogatoire au RGPD européen. 

Une question de citoyenneté plutôt centrale. Bien à vous. 

Je trouve que le DMP serait un outil précieux pour tout praticien honnête et motivé dans son travail et pour tous les patients qui auraient les moyens d'y accéder.  Je suis très choquée qu'il puisse y avoir une incitation financière !

Mes différents médecins, généralistes ou spécialistes m'ont toujours assuré que cela ne fonctionnait pas, cela fait 6 ans que mon dossier est ouvert... l'échec me dépasse, perte de pouvoir, obligation de rendre publiques les décisions de traitement,  perte de temps, enjeu financier, piratage des données, etc.

En ce moment,  je cherche vainement à faciliter la communication entre oncologue et néphrologue,  la situation est bloquée car le néphrologue veut l'avis de l'oncologue pour démarrer un traitement de SURVIE. Le DMP ne serait pas magique pour qu'ils se parlent. Vous êtes bien d'accord que la concertation pour des traitements importants est primordiale ? Les RPC le prouvent. 

Pour partager bilans sanguins, imagerie, compte-rendus..... quel outil !

Je crois que la CPAM n'est plus en déficit, pourquoi ne pas privilégier la formation des différents acteurs ?

Marie-Sylvie