Logo Carenity
Logo Carenity
Rejoindre Se connecter
flag fr
flag en flag es flag de flag it flag us
Accueil

Forums

Dernières discussions
Discussions générales
Voir tout - Index forums de A à Z

Maladies

Fiches Maladies
Voir tout - Index fiches maladies de A à Z

Magazine

À la une
Actualités
Témoignages
Vidéos d'experts
Nutrition
Conseils
Droits et démarches

Médicaments

Fiche médicaments
Voir tout - Index fiches médicaments de A à Z

Enquêtes

Enquêtes en cours
Résultats d'enquêtes

Rejoindre Se connecter
  • Forums

    • Dernières discussions
    • Discussions générales
    • Voir tout - Index forums de A à Z
  • Maladies

    • Fiches Maladies
    • Voir tout - Index fiches maladies de A à Z
  • Magazine

    • À la une
    • Actualités
    • Témoignages
    • Vidéos d'experts
    • Nutrition
    • Conseils
    • Droits et démarches
  • Médicaments

    • Fiche médicaments
    • Voir tout - Index fiches médicaments de A à Z
  • Enquêtes

    • Enquêtes en cours
    • Résultats d'enquêtes
  • Accueil
  • Forums
  • Forums généraux
  • Revue de presse
  • IRM : les délais d'accès restent « inacceptables »
 Retour
Revue de presse

IRM : les délais d'accès restent « inacceptables »

  •  101 vues
  •  0 soutien
  •  3 commentaires
avatar exit

Utilisateur désinscrit

Édité le 15/08/2016 à 19:50

La moitié des Français vit dans une région où le délai moyen d'accès à cet examen, incontournable dans la prise en charge des cancers, s'élève à un mois ou plus.

Articulations, muscles, cerveau, foie ou pancréas: grâce à l'imagerie par résonance magnétique (IRM), il est possible d'explorer précisément ces organes dans le but d'y détecter une anomalie, comme un cancer. Cet examen indolore permet d'orienter le diagnostic et le traitement, à condition qu'il soit réalisé à temps. Or selon une enquête nationale rendue publique mardi, un patient avec suspicion de cancer doit attendre en moyenne un mois (30,6 jours) avant d'obtenir un rendez-vous en France métropolitaine.

Cet état des lieux, réalisé comme chaque année depuis 2004 par l'association Imagerie Santé Avenir (ISA) en coopération avec le Syndicat national de l'industrie des technologies médicales (SNITEM), qui réunit les principaux fabricants d'appareils, montre que cette année encore, les délais d'attente sont loin des objectifs préconisés par le Plan Cancer 2014-2019 (20 jours). «À partir du moment où un cancer est suspecté, il faut faire une IRM dans les 10 à 15 jours car plus le temps passe, plus le risque que des métastases se forment augmente, sans compter que la tumeur grossit elle aussi, explique le Dr Jean-Philippe Masson, président de la Fédération nationale des médecins radiologues (FNMR). Ce délai est inacceptable!».

Pourtant, le nombre d'appareils d'IRM a triplé ces dernières années, puisqu'il est passé de 230 en 2003 à 700 aujourd'hui. Comme le souligne l'étude, «la lente amélioration du taux d'équipement en IRM au niveau national n'est manifestement pas proportionnée à la croissance des besoins!». En 12 ans, le délai d'attente est passé de 36,1 à 30,6 jours.

Des inégalités régionales et européennes

Ce phénomène s'explique en partie par un nombre insuffisant d'appareils, qui s'élève à 13,1 par million d'habitants. Un chiffre bien inférieur à la moyenne européenne: vingt IRM par million d'habitants. La France se situe notamment loin derrière l'Allemagne, qui possède cinquante IRM par million d'habitants. «Certains alsaciens vont faire leur IRM en Allemagne!», raconte le Dr Masson. L'Alsace est en effet la seconde région française où les délais d'attente sont les plus longs (46,5 jours), après la région Poitou-Charentes (47,4 jours). Par contre, la situation française est plus enviable qu'en Angleterre, où les délais d'attente s'élèvent à environ 6 mois.

L'étude révèle également de fortes inégalités entre les régions françaises. L'Auvergne, le Centre la Bretagne ont à la fois les délais d'accès à l'IRM parmi les plus longs de France (respectivement 44,8, 41,6 et 39,6 jours) et les taux d'équipement parmi les plus faibles (entre dix et onze appareils par million d'habitants). En un an, douze régions ont vu l'attente augmenter, dont cinq -Basse-Normandie, Champagne-Ardenne, Ile-de-France, Nord-Pas-de-Calais, Provence-Alpes-Côte d'Azur- ayant la plus forte mortalité par cancer, souligne l'étude. En Rhône-Alpes comme dans huit autres régions, les délais ont notamment connu une augmentation supérieure à 10%, en passant de 22,8 jours à 32,8 jours.

Une utilisation croissante

À ce manque d'équipement s'ajoute un recours plus fréquent à l'IRM. «Au début, cet examen n'était indiqué qu'en neurologie, pour tout ce qui touche au cerveau et à la moelle épinière. La technologie ayant évolué, il est désormais possible de l'utiliser pour diagnostiquer la quasi-totalité des cancers, à l'exception du cancer du poumon, les maladies cardiaques, en urologie et dans le domaine ostéo-artculaire, analyse le Dr Masson. De plus, l'IRM est de plus en plus utilisée en remplacement du scanner, un examen irradiant que les autorités sanitaires recommandent d'éviter». À cela s'ajoute le vieillissement de la population, qui va également nécessiter davantage d'IRM dans les années à venir, comme le souligne l'étude.

«Bien qu'il y ait eu une augmentation notable du nombre d'appareils ces trois dernières années, la France connaît aujourd'hui encore un retard considérable, commente le Dr Masson. Entre le moment où l'autorisation d'achat est délivrée par l'Agence régionale de santé et le moment où la machine est effectivement installée, il peut s'écouler entre six mois à deux ans», explique le radiologue. L'arrivée d'un appareil d'IRM dans un hôpital représente un coût d'environ 1,5 million d'euros, et nécessite d'importants travaux, comme la mise en place d'un grillage de cuivre tout autour de la pièce pour empêcher la fuite du champ magnétique. La situation n'est cependant pas en bonne voie: «Avec la réorganisation des régions, toutes les demandes d'IRM risquent d'être gelées pour les deux ans à venir», s'inquiète le Dr Masson. Pour leur part, les acteurs de l'imagerie médicale à l'origine de l'étude appellent à sortir de «cette situation indigne de notre système de santé».

Source : Figaro Santé

S'abonner

Autres groupes...

Revue de presse
Aidants : posez toutes vos questions à Augustin Bellet, fondateur de Pupil !
Handicap (visible & invisible) et parentalité
Bon à savoir (pour tous)
Comment bien utiliser Carenity ?
Droits et démarches - Maladies chroniques
Echanger autour de la Covid-19
Échangez entre jeunes patients !
Échangez entre proches et proches aidants !
Espace détente - Astuces Culinaires
Espace détente - Autres sujets
Espace détente - Jeux
Espace détente - Loisirs
Espace détente - Vacances
Examens médicaux, analyses biologiques, interventions chirurgicales
Gériatrie : posez toutes vos questions au Docteur B.Rimaud !
La parole des patients - Témoignages
Nouveautés et améliorations sur Carenity
Suggestions d'améliorations Carenity
Tout sur Noël

Donnez votre avis

Enquête

Que pensez-vous du Forum Carenity et de sa communauté ?

Enquête

Que pensez-vous de Carenity ?

Tous les commentaires

avatar exit

Utilisateur désinscrit

10/07/2016 à 05:18

Aujourd'hui plus facile de passer un IRM environ 1 mois d'attente c'est le temps qu'il a fallu après que le généraliste me fasse la demande, que de voir un spécialiste urologue 1 an ophtalmo 9 mois pour mon cas


IRM : les délais d'accès restent « inacceptables » https://www.carenity.com/forum/autres-sujets/revue-de-presse/irm-les-delais-dacces-restent-inacceptables-36993 2016-07-10 05:18:29
avatar exit

Utilisateur désinscrit

Édité le 10/07/2016 à 10:32

Bonjour,

Y a quand même une petite différence entre aller voir un spécialiste et faire un examen. C'est deux choses différentes même si ça concerne le médical.

Un mois c'est le délai qu'on a pour beaucoup d'examens hein pas que pour l'irm.

@++


IRM : les délais d'accès restent « inacceptables » https://www.carenity.com/forum/autres-sujets/revue-de-presse/irm-les-delais-dacces-restent-inacceptables-36993 2016-07-10 10:28:03
avatar exit

Utilisateur désinscrit

15/08/2016 à 19:50

Bonsoir,

 

le CHU de Toulouse, dont vous ne parlez pas, est un exemple de rapidité et de soins...

Chcb


IRM : les délais d'accès restent « inacceptables » https://www.carenity.com/forum/autres-sujets/revue-de-presse/irm-les-delais-dacces-restent-inacceptables-36993 2016-08-15 19:50:21

Donnez votre avis

Enquête

Que pensez-vous du Forum Carenity et de sa communauté ?

Enquête

Que pensez-vous de Carenity ?

Articles à découvrir...

Inflammation et alimentation : quels aliments éviter et que manger à la place ?

07/07/2025 | Nutrition

Inflammation et alimentation : quels aliments éviter et que manger à la place ?

Protection solaire et maladies chroniques : comment se protéger efficacement du soleil ?

05/07/2025 | Actualités

Protection solaire et maladies chroniques : comment se protéger efficacement du soleil ?

CBD et médicaments : attention aux interactions !

04/07/2025 | Actualités

CBD et médicaments : attention aux interactions !

Médicaments et voyage : comment partir sereinement avec son traitement ?

30/06/2025 | Droits et démarches

Médicaments et voyage : comment partir sereinement avec son traitement ?

L’alimentation et les régimes pour guérir ?

09/01/2019 | Nutrition

L’alimentation et les régimes pour guérir ?

60% des malades chroniques se sentent seuls : 5 solutions pour aider les patients et leurs proches

23/01/2019 | Conseils

60% des malades chroniques se sentent seuls : 5 solutions pour aider les patients et leurs proches

La vie amoureuse à l’épreuve de la maladie : comment faire face ?

14/02/2019 | Conseils

La vie amoureuse à l’épreuve de la maladie : comment faire face ?

Fatigue chronique : le vécu et les solutions des patients

15/04/2019 | Conseils

Fatigue chronique : le vécu et les solutions des patients

icon cross

Ce sujet vous intéresse ?

Rejoignez les 500 000 patients inscrits sur la plateforme, informez-vous sur votre maladie ou celle de votre proche et échangez avec la communauté

Rejoindre Rejoindre Rejoindre Rejoindre Rejoindre

C'est gratuit & confidentiel

S'abonner

Vous souhaitez être alerté des nouveaux commentaires

 

Votre abonnement a bien été pris en compte

Rejoindre Se connecter

À propos

  • Qui sommes-nous ?
  • L'équipe Carenity
  • Le comité scientifique et éthique
  • Les contributeurs
  • Carenity dans les médias
  • Certifications et récompenses
  • Data For Good
  • Nos publications scientifiques
  • Découvrir nos études
  • Charte éditoriale
  • Charte de bonne conduite
  • Nos engagements
  • Mentions légales
  • CGU
  • Gestion des cookies
  • Contact
  • Carenity pour les professionnels

Accès rapide

  • Magazine santé
  • Rechercher un forum
  • S'informer sur une maladie
  • Voir les avis sur les médicaments
  • Liste des forums (A-Z)
  • Liste des fiches maladies (A-Z)
  • Liste des fiches médicaments (A-Z)
  • Langue flag en flag de flag es flag it flag us

Le site www.carenity.com ne permet pas et ne se substitue pas à une consultation médicale.