Accord mondial de l’OMS : mieux affronter les pandémies futures

Bonjour Claudia,

Ce que je relève le plus dans cette accord rapide que dans le texte disent que sa peut mettre 10 ans pour le signé me laisse perplexe.

Pour prendre de telle décision si rapide, en ne prenant pas le temps de la réflexion. Qui est la sagesse de prendre du recul...

Il est clair que je n'autorise personne à m'être mon corps comme cobaye comme pour le covid , qui n'est pas un vaccin mais un sérum thérapeutique.

Des traitements existent mais discréditer pour permettre la vaccination.

Que de nombreux effets secondaires sont aujourd'hui révélé au grand public ...

C'est une vrai merde... après chacun et libre de faire se qui est bon pour lui...et de s'exprimer en fonction de ses idées...

Amicalement Céline

Durant le covid on a vue ce que ce genre d accord donnait, on peut signer tout et n'importe quoi mais au final malgré les témoignages des experts de l oms et des autres organisations de la santé, si chacun n en fait qu'à sa tête à quoi bon , on peut établir autant de règle, de procédure que l'on veut pour tout et n'importe quoi mais si un état décide d'aller à contre sens que faire si pour contre dire tel ou tel expert il suffit d écouter son homologue on avance pas ...mais bon ça reste positif ça donne du boulot à certains et les mets en lumière.

Merci @Claudia.L pour le lien cité, très intéressant. Bonjour à tou(te)s.

Accord mondial de l’OMS sur la gestion des pandémies

Ce programme est une bonne initiative, EN THÉORIE. 
Mais concrètement …….. ! ?

Je remarque les points suivants :
• prévention de l'émergence et de la réémergence de maladies infectieuses
• prévention de la transmission de maladies entre les animaux et les êtres humains
Sur ces domaines, effectivement, il y a des possibilités d’actions importantes qui peuvent être efficaces.

Mais sur le point suivant :
• renforcement de la capacité d’intervention, des fonctions et de la résilience des systèmes de santé
On est en droit de rester perplexe ! Quand on constate les difficultés croissantes, les restrictions budgétaires, les fermetures de postes qui affectent le milieu hospitalier, et qui se sont encore aggravées ces dernières années, on se demande jusqu’où la résilience pourra aller.

Quant au point suivant :
• gestion des risques biologiques en laboratoire
Là aussi, cela paraît compliqué ! L’OMS elle-même s’est heurtée à l’opacité des informations quand elle a demandé une enquête sur l’origine du sars-cov-2.

Enfin, un accord mondial devrait, logiquement, impliquer tous les pays. Si de puissants états s’en désolidarisent, une trop grande partie de la planète ne sera pas concernée.

Je pense néanmoins que cet accord est une avancée nécessaire. Espérons qu’il aura suffisamment d’impact positif.

C’est de la daube. Tout ce qui sort de l’oms n’est que mensonges et magouilles

L’OMS n’est certes pas un organisme parfait car elle dépend des donateurs, de relations diplomatiques et des régimes où elle souhaite agir.

Néanmoins, elle a de nombreuses actions positives surtout dans les régions où l’accès à la médecine est compliqué et les possibilités financières quasi inexistantes. Elle agit dans de très nombreux domaines comme plus particulièrement les maladies infantiles,, les nombreuses régions avec des conflits militaires, celles où le dénutrition est un problème dramatique !!

De plus, son activité comprend aussi des relations internationales sur les problèmes de santé publique comme en particulier les épidémies, les pandémies.
Chacun devrait vraiment se renseigner avant de porter un jugement parfois à l’emporte-pièce. .

En attendant de continuer cette discussion, un lien qui parle de vaccins, mais pas du coronavirus car , sur ce sujet, il existe beaucoup de fausses données qui circulent encore.

https://www.who.int/fr/news/item/24-04-2024-global-immunization-efforts-have-saved-at-least-154-million-lives-over-the-past-50-years

Les actions mondiales en faveur de la vaccination ont permis de sauver au moins 154 millions de vies au cours des 50 dernières années

Une étude majeure publiée par The Lancet révèle que les actions mondiales en faveur de la vaccination ont permis de sauver environ 154 millions de vies – soit l’équivalent de 6 vies par minute chaque année – au cours des 50 dernières années. La grande majorité des vies sauvées – 101 millions – étaient celles de nourrissons.

Une grande mascarade pour gagner du fric 😡

Contente de ne pas m'être faite vacciner pour la covid.

On voit les résultats et tous les effets secondaires de cette piquouse qui n'était pas un vaccin. On pouvait le prendre et le donner.

Et les soignants qui ne se sont pas fait vacciner...honteux ce qu'ils ont subi alors qu'au début même malades ils devaient aller bosser.

Par contre les flics n'avaient aucune obligation vaccinale...Macron voulait se les mettre dans la poche.

Bonjour, cet accord s il devait être ratifié n est pas que négatif nous savons tous que nous serons de plus en plus exposés à des pandémies.Que certaines mutations de virus ( animaux / humains) deviennent de plus en plus courantes donc nous exposent. En ce qui concerne la vaccination COVID j'ai été très contente d y avoir accès rapidement (maladie chronique) . Ayant eu une hécatombe de décès dans l entourage ( plusieurs personnes de même famille) . Par ailleurs l arn messager ne m'a pas fait peur puisque ce n est pas une découverte pour la COVID mais bien un élément sur lequel les chercheurs travaillent depuis des années ( année 1960 je crois) notamment pour la cancérologie. Certes il y a eu des effets indésirables, entre autres des tromboses mais bien peu de cas par rapport aux cas présents chaque années sur les jeunes femmes qui sont sous contraceptifs. Mon mari non vacciné, car pas prioritaire au début de la pandémie, a fait un COVID long ( 18 mois)et a développé une pathologie cardiaque, s il avait été vacciné il aurait été facile de dire que c était le vaccin. Bref tout cela est bien compliqué mais face au cancer nous tergiversons moins et souvent nous sommes prêts à accepter des traitements expérimentaux car il n y a plus que ça comme alternative.

Bonjour à tou(te)s

Merci @Ocharle pour votre témoignage. 

Comme vous le mentionnez, l’ARN est déjà utilisé depuis une vingtaine d’années comme thérapie, et les recherches ont commencé dans les années 60. Ce n’est donc pas une nouveauté ! (contrairement à ce que croient ou font croire certains)

Pour s’informer, on peut lire l’article : 
THÉRAPIES À ARN : UN DOMAINE THÉRAPEUTIQUE EN PLEINE EXPANSION  sur le site de l’INSERM

Actuellement plusieurs médicaments composés d’ARN sont déjà utilisés dans le traitement de certains types d’amylose, et de la DMLA, ainsi que le vaccin anti-covid évidemment.

Des recherches sont en cours, pour des thérapies à ARN contre d’autres maladies telles que les cancers, sclérose en plaques, maladie de parkinson, maladies métaboliques, certaines maladies génétiques, maladies auto-immunes, ainsi que des vaccins contre de nombreuses infections virales.

Je pense aussi qu’il ne faut pas avoir peur de l’ARN. J’espère que les recherches progressent, afin de trouver des moyens efficaces de soigner ces maladies.

À ceux et celles qui y sont opposé(e)s, je dis simplement : renseignez-vous sur des sites scientifiques ou médicaux. Ne suivez pas, et surtout ne propagez pas des fake-news.

Juste pour ne pas être injustement étiquetée, je tiens à préciser que je m’informe beaucoup, que je m’intéresse aussi bien aux recherches sur l’ARN qu’à la phytothérapie traditionnelle, que j’ai un niveau suffisant en Biologie Cellulaire et Immunologie pour élaborer moi-même mes idées, et que par nature je crains les effets de groupes ou de troupeaux qui sont parfois des supports d’intox.

J’espère avoir transmis quelques pistes de réflexions utiles.

Amicalement à vous tou(te)s.