«
»

Top

Dominique Maraninchi: «Un nouveau Mediator ne doit plus être possible»

7 juil. 2014 • 1 commentaire

Dominique Maraninchi: «Un nouveau Mediator ne doit plus être possible»

En exclusivité pour Le Figaro  , Dominique Maraninchi raconte comment il a réformé l'Agence du médicament après le scandale.
DOMINIQUE Maraninchi va quitter l'Agence du médicament (ANSM) après trois ans et demi à sa tête, dès la nomination de son successeur. L'heure du bilan et des perspectives.

LE FIGARO. - Dans quelques semaines va s'ouvrir le procès du Mediator. Comment l'Agence du médicament va-t-elle le vivre?

Dominique MARANINCHI. - Ce sera très douloureux. Car le scandale du Mediator, c'est d'abord un drame humain. Il y a eu des centaines de morts. C'est terrible pour une agence dont l'une des missions fondamentales est avant tout de garantir la sécurité des patients. Vous savez, quand il y a tant de souffrances des victimes et de leurs proches, il faut avoir la pudeur de taire les siennes, mais je peux témoigner que personne à l'agence n'est resté insensible à ce drame.

Vous reconnaissez la part de responsabilité de l'Agence dans le scandale du Mediator?

C'est le devoir du directeur de l'Agence, comme ce sera celui de mon successeur, d'aider la justice à faire toute la lumière sur ce drame. Ce procès sera l'équivalent du sang contaminé dans les années 1990, il va marquer la conscience collective. Les chefs d'inculpation sont terribles pour les parties, dont l'agence. La justice sera amenée à se prononcer dès le début de 2015 sur la responsabilité et les agissements des Laboratoires Servier. Mais pour le directeur de l'agence que je suis, même arrivé après les faits, il est bouleversant d'être inculpé d'homicide par négligence lorsque l'on a voué sa vie professionnelle à la sécurité des patients. Bien sûr, c'était une autre époque, bien sûr il y avait alors des pratiques différentes, mais il faut regarder les choses en face pour que l'on n'oublie pas. Pendant les trois ans et demi que j'ai passés à la tête de l'agence, j'ai mis toute mon énergie à changer les choses. Un nouveau Mediator ne doit plus être possible. C'est la mission que m'ont confiée les ministres de la Santé successifs depuis 2011.

Comment être sûr qu'un nouveau scandale de ce type n'est plus possible ?

La loi du 29 décembre 2011 visant à renforcer la sécurité des produits de santé a posé de nouvelles bases, plus indépendantes et transparentes pour le suivi du médicament, et nous avons réorganisé l'agence en ce sens. Ma feuille de route consistait à rétablir la confiance. Je crois qu'aujourd'hui l'agence a retrouvé son autorité et sa crédibilité vis-à-vis du public et des professionnels de santé. Prenons les experts, par exemple. Avant la loi, l'agence se reposait trop sur l'expertise externe. Pour prendre une décision, le directeur devait réunir la commission d'AMM (autorisation de mise sur le marché, NDLR) et ses groupes de travail. D'une part, les industriels étaient présents dans cette commission, ils étaient d'ailleurs présents partout dans l'agence, même au conseil d'administration. D'autre part, certains experts présents de longue date avaient des conflits d'intérêts.

Qu'est-ce qui a changé depuis cette loi ?

Les industriels avaient-ils trop de place à l'intérieur de l'Agence du médicament? La réponse est oui. Mais ce n'est plus le cas. L'expertise interne a été renforcée. Quant au recours à l'expertise externe, il implique, sauf cas exceptionnel sur un produit très spécifique, qu'il s'agisse d'experts qui ne travaillent pas avec l'Industrie lorsqu'ils expertisent pour l'agence. Nous avons mis fin à la séparation entre l'évaluation du médicament (AMM) et la pharmacovigilance. Être du côté du patient, c'est forcément raisonner en balance bénéfice-risque. L'un ne va pas sans l'autre. Nous avons aussi pour mission de faciliter l'accès à l'innovation. La France est leader mondial dans ce domaine grâce à des procédures novatrices (ATU de cohortes, RTU…). La sécurité est la pierre de rosette de l'ANSM. Nous sommes désormais proactifs et évoluons de la pharmaco-vigilance à la pharmaco-surveillance. Nous avons ainsi créé un département de pharmaco-épidémiologie pour suivre de façon indépendante la vie des médicaments une fois qu'ils sont mis sur le marché.

L'Agence du médicament est-elle convertie à la transparence ?

Oui, et il n'est plus possible de revenir en arrière. Un produit de santé - médicament ou dispositif médical - n'est pas un produit comme un autre. Nous avons renforcé l'information à travers notamment le caractère public donné aux travaux des commissions et la mise à disposition de la base de données publique des médicaments. Je pense même que nous irons plus loin. Par exemple en imposant aux dispositifs médicaux à risque un arbitrage plus strict du bénéfice-risque et une meilleure surveillance. Nous poussons en ce sens au niveau européen. Mon successeur devra assumer ce rôle de leader, car la nouvelle position de la France est attendue et souvent suivie au niveau international. Les défis à venir sont exaltants. C'est aussi pourquoi il faut à la fois de la continuité dans les réformes engagées et de nouvelles têtes rapidement opérationnelles pour les mener à bout. Des hommes qui connaissent bien le médicament et les dispositifs médicaux sans avoir participé aux drames sanitaires du passé.

LeFigaro.fr

Commentaires

le 15/07/2014
[contenu modéré par un administrateur]

Vous aimerez aussi

Les traitements du cancer : biothérapie et immunothérapie

Adamantinome
Astrocytome
Cancer
Cancer colorectal
Cancer de l'amygdale
Cancer de l'anus
Cancer de l'endomètre
Cancer de l'estomac
Cancer de l'oesophage
Cancer de l'ovaire
Cancer de la bouche
Cancer de la gorge
Cancer de la langue
Cancer de la parotide
Cancer de la peau
Cancer de la plèvre
Cancer de la prostate
Cancer de la thyroïde
Cancer de la vésicule biliaire
Cancer de la vessie
Cancer de la vulve
Cancer des os
Cancer du col de l'utérus
Cancer du foie
Cancer du larynx
Cancer du nasopharynx
Cancer du palais
Cancer du pancréas
Cancer du poumon
Cancer du poumon à petites cellules
Cancer du rein
Cancer du sein
Cancer du testicule
Cancer du Thymus
Cancer du vagin
Cancer endocrinien
Carcinome basocellulaire
Carcinome épidermoïde de la tête et du cou
Carcinome épidermoïde du palais
Carcinome papillaire de la thyroïde
Chondrosarcome myxoide extrasquelettique
Chordome
Choriocarcinome
Dermatofibrosarcome de Darier-Ferrand
Esthésioneuroblastome
Glioblastome
Leucémie
Leucémie lymphoïde aigue
Leucémie lymphoïde chronique
Leucémie myéloide aigue
Leucémie myéloide chronique
Lymphome à cellules du manteau
Lymphome anaplasique à grandes cellules
Lymphome cutané
Lymphome de Hodgkin
Lymphome diffus à grandes cellules B
Lymphome folliculaire
Lymphome non hodgkinien
Lymphome T cutané
Macroglobulinémie de Waldenstrom
Mastocytose cutanée
Mastocytose systémique
Mésothéliome
Myélofibrose
Myélome multiple
Néoplasie endocrinienne multiple
Néphroblastome
Neuroblastome
Ostéosarcome
Phéochromocytome
Rétinoblastome
Sarcome d'Ewing
Sarcome de Kaposi
Schwannome vestibulaire
Syndrome de Sézary
Syndromes myélodysplasiques
Tumeur au cerveau
Tumeur de Merkel
Tumeur gliale
Tumeur maligne de la trompe
Tumeur neuroendocrine
Tumeur neuroendocrine entéropancréatique
Tumeur osseuse rare
Tumeur péritonéale primaire
Tumeur rhabdoide
Tumeur stromale gastro-intestinale

Les traitements du cancer : biothérapie et immunothérapie

Lire l'article
Qu’est-ce qu’une biothérapie ? Spécial maladies inflammatoires

Maladie de Crohn
Polyarthrite rhumatoïde
Psoriasis
Rectocolite hémorragique
Rhumatisme psoriasique
Spondylarthrite ankylosante

Qu’est-ce qu’une biothérapie ? Spécial maladies inflammatoires

Lire l'article
Interview d’expert : tout savoir de l’ergothérapie

Interview d’expert : tout savoir de l’ergothérapie

Lire l'article
Ostéoporose et alimentation : nos conseils

Ostéoporose

Ostéoporose et alimentation : nos conseils

Lire l'article